Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А45-1750/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                          Дело №А45-1750/2014

« 16» июля  2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой

судей: Л.А. Колупаевой, О.А. Скачковой 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Карташовой Н.В.       

с  использованием   средств аудиозаписи

с участием в заседании

от истца:  без участия (извещен),

от ответчика: Кренева Ю.А. по доверенности от 13.11.2013 г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании дело  по апелляционной жалобе   Общества с ограниченной ответственностью «УНИКОН»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 14 апреля 2014 г. по делу № А45-1750/2014 (судья А.В. Цыбина)

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс» (ОГРН 1055405217042, ИНН 5405305465, 630008, г. Новосибирск, ул. Толстого, д. 149)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИКОН» (ОГРН 1025401494744, ИНН

5404140193, 630073, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 10)

о взыскании 4 804 642 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИКОН»  (далее – ответчик) о взыскании 4 804 642 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 14 апреля 2014 г. исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «УНИКОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс» 3 578 438 руб. 74 коп. долга, 1 189 669 руб. 56 коп. неустойки и 46 660 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 4 814 768 руб. 50 коп.  В удовлетворении  остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда  Новосибирской области отменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым снизить проценты за пользование чужими денежными средствами, применив  статью 333 ГК РФ.

В обоснование  доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств,  неполное исследование судом  представленных в материалы дела доказательств.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Истец  в порядке статьи 262 АПК РФ  представил отзыв на апелляционную жалобу в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании 08.07.2014 г. представитель ответчика заявил о намерениях сторон заключить мировое соглашение. Для урегулирования спора в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.07.2014 г.

До дня судебного заседания от истца ООО « Ремстрой  Плюс»  поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения между ООО «Ремстро1 Плюс» и ООО «УНИКОН».

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции после перерыва не обеспечил, в заблаговременно представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и утвердить мировое соглашение.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение о нижеследующем:

«Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2014 г. по делу А45-1750/2014 в пользу ООО «Ремстрой Плюс»  взыскано: 3 578 438 руб. 74 коп. долга, 1 189 669 руб. 56 коп. неустойки, 46 660 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках дела N А45-1750/2014 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИКОН»  о взыскании 4 804 642 рублей 66 копеек.

2. В целях мирного урегулирования спора ООО «УНИКОН» обязуется уплатить ООО «Ремстрой Плюс» 3 578 438 руб. 74 коп. долга в следующем порядке:

В срок до 15 сентября 2014 года -300 000 руб. 00 коп.;

В срок до 15 октября 2014 года -300 000 руб. 00 коп.;

В срок до 15 ноября 201 4 года -300 000 руб. 00 коп.;

В срок до 15 декабря 2014 года -300 000 руб. 00 коп.;     

В срок до 15  января 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;      

В срок до 15 февраля 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;     

В срок до 15 марта 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;         

В срок до 15 апреля 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;       

В срок до 15 мая 2015 года -300 000 руб. 00 коп.; 

В срок до 15 июня 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;         

В срок до 15 июля 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;         

В срок до 15 августа 2015 года -255 109 руб. 64 коп.

3. ООО «УНИКОН» обязуется уплатить ООО «Ремстрой Плюс» 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя в срок до 15 сентября 2014 года. 

4. ООО «УНИКОН» обязуется уплатить ООО «Ремстрой Плюс» 23 330 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

5.Открытое  акционерное общество « Ремстрой Плюс»  отказывается от своих материально-правовых требований к Обществу  с ограниченной ответственностью  «УНИКОН» о взыскании  1 180 669 руб. 56 коп. неустойки.

6. Стороны ознакомлены и согласны с правовыми последствиями заключения ими морового соглашения, установленными п.3 статьи 151 АПК РФ, в том числе с правом ООО «Ремстрой Плюс» на получение исполнительного листа, в случае не исполнения ООО «УНИКОН» условий настоящего мирового соглашения ( часть 2 статьи 142 АПК РФ).

7.Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не будут предъявлять друг к другу никаких претензий, исков, жалоб и не будут требовать дополнительных возмещений относительно возникшего спора.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для представления в арбитражный суд и по одному для Сторон. Идентичность всех экземпляров проверена».

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 14 апреля 2014 года по делу N А45-1750/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ  ООО Ремстрой  Плюс» подлежит возврату  из федерального бюджета 50 процентов суммы  уплаченной государственной пошлины в сумме 23 330 руб. 10 коп.

 Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчику  подлежит возврату из федерального бюджета  50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139,140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Утвердить заключенное между  Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс»            и Обществу с ограниченной ответственностью «УНИКОН»   мировое соглашение от 14 июля 2014 г. на указанных в нем условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках дела N А45-1750/2014 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИКОН»  о взыскании 4 804 642 рублей 66 копеек.

2. В целях мирного урегулирования спора ООО «УНИКОН» обязуется уплатить ООО «Ремстрой Плюс» 3 578 438 руб. 74 коп. долга в следующем порядке:

В срок до 15 сентября 2014 года -300 000 руб. 00 коп.;

В срок до 15 октября 2014 года -300 000 руб. 00 коп.;

В срок до 15 ноября 201 4 года -300 000 руб. 00 коп.;

В срок до 15 декабря 2014 года -300 000 руб. 00 коп.;     

В срок до 15  января 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;      

В срок до 15 февраля 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;     

В срок до 15 марта 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;         

В срок до 15 апреля 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;       

В срок до 15 мая 2015 года -300 000 руб. 00 коп.; 

В срок до 15 июня 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;         

В срок до 15 июля 2015 года -300 000 руб. 00 коп.;         

В срок до 15 августа 2015 года -255 109 руб. 64 коп.

3. ООО «УНИКОН» обязуется уплатить ООО «Ремстрой Плюс» 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя в срок до 15 сентября 2014 года. 

4. ООО «УНИКОН» обязуется уплатить ООО «Ремстрой Плюс» 23 330 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

5.Открытое  акционерное общество « Ремстрой Плюс»  отказывается от своих материально-правовых требований к Обществу  с ограниченной ответственностью  «УНИКОН» о взыскании  1 180 669 руб. 56 коп. неустойки.

6. Стороны ознакомлены и согласны с правовыми последствиями заключения ими морового соглашения, установленными п.3 статьи 151 АПК РФ, в том числе с правом ООО «Ремстрой Плюс» на получение исполнительного листа, в случае не исполнения ООО «УНИКОН» условий настоящего мирового соглашения ( часть 2 статьи 142 АПК РФ).

7.Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не будут предъявлять друг к другу никаких претензий, исков, жалоб и не будут требовать дополнительных возмещений относительно возникшего спора.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для представления в арбитражный суд и по одному для Сторон. Идентичность всех экземпляров проверена.

В связи с утверждением мирового соглашения отменить решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 14 апреля  2014 года по делу N А45-1750/2014, производство по делу  прекратить.

 В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ возвратить ООО Ремстрой  Плюс» из федерального бюджета 50 % суммы, уплаченной государственной пошлины в сумме 23 330 руб. 10 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «УНИКОН» из федерального бюджета  1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 215 от 04.06.2014.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

Судьи :                                                          Л.А.   Колупаева

О.А.  Скачкова