Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n 07АП-665/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 166 Налогового кодекса РФ сумма НДС при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Налогового кодекса РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные ст. 171 вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Условия предъявления НДС к вычету определены п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ, согласно которому налоговые вычеты, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из содержания статей 171, 172 Налогового кодекса РФ следует, что для возмещения НДС из бюджета необходимо произвести фактическую оплату выполненных работ и оказанных услуг, счета-фактуры должны быть выставлены с выделенной суммой НДС, приобретенные материальные ценности должны быть оприходованы налогоплательщиком. Иных условий для применения налоговых вычетов налоговое законодательство не содержит

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

При этом нормами главы 21 Налогового кодекса РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Указанная позиция нашла свое отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03 мая 2006 г. №14996/05.

Как следует из материалов дела, налоговый орган в ходе мероприятий налогового контроля установил, что все предприятия и организации, являющиеся поставщиками ГСМ организаций, которые в дальнейшем отгружали ГСМ в адрес общества, зарегистрированы в соответствующих налоговых органах, состоят на учете по месту регистрации, представляют бухгалтерскую и налоговую отчетность.

На   поручения   об   истребовании   документов   (информации)   представлены первичные бухгалтерские документы (договоры, счета-фактуры, товарно-транспортные документы, документы, подтверждающие оплату отгруженной продукции, доверенности на получение ГСМ), свидетельствующие о реальном наличии финансово-хозяйственных взаимоотношений и реальности заключенных сделок и реальном движении ГСМ от поставщика к покупателю в объемах, указанных в представленных документах (стр. 17 акта).

Также налоговым органом установлено, что счета-фактуры от поставщиков ГСМ, на основании которых произведен расчет налогового вычета по НДС в сумме 6 078 908 руб. 04 коп. отражены обществом в книгах покупок, бухгалтерский учет ведется в соответствии с Законом РФ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 г., и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ №34 от 29.07.1998 г.

Кроме того, в ходе мероприятий налогового контроля нашел отражение факт хранения приобретенного ГСМ в хранилищах ООО «PAX», на основании договора от 01.08.2006 г. «На оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов», ОАО «Авиационное предприятие «Алтай» и ФГУ Комбинат «Труд» Росрезерва.

Указывая на необоснованность применения налоговых вычетов в размере 6 078 908 руб. 04 коп. налоговый орган со ссылкой на позицию, отраженную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №53 от 12.10.2006 г., указал на создание обществом условий для возможности возмещения из бюджета сумм НДС, которые заведомо не могли поступить в бюджет в результате сложившихся отношений между обществом, ООО «Мегаойл» и ООО «Транснефть».

В силу п.1 названого Постановления, Высший Арбитражный Суд указал, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, в связи с чем, предполагается экономическая оправданность действий налогоплательщика, имеющих своим результатом получение налоговой выгоды, и достоверность сведений, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности.

Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как правильно указал в решении суд первой инстанции, факт достоверности сведений, содержащихся бухгалтерской отчетности и первичных документах, подтверждающих приобретение ГСМ от поставщиков, в результате чего обществом заявлен налоговый вычет по НДС в размере 6 078 908 руб. 04 коп., установлен в ходе мероприятий налогового контроля.

Таким образом, с учетом порядка и условий применения налоговых вычетов, предусмотренных положениями ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ, обстоятельства, связанные с фактом дальней реализации данного товара и, соответственно, связанные с ним обстоятельства исчисления и фактической уплаты налога не могут служить основанием для отказа в применении данного налогового вычета.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №53 от 12.10.2006 г. при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора, налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ссылаясь на  п.6 этого же постановления, суд первой инстанции правомерно указал, что взаимозависимость участников сделок, которую установил налоговый орган при проверке взаимоотношений общества, ООО «Мегаойл» и ООО «Транснефть» сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, без совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 указанного Постановления.

Из материалов дела следует, что при проверке взаимоотношений общества с ООО «Мегаойл» и ООО «Транснефть» налоговый орган, в частности, установил факты реального движения товара конечному покупателю, его хранения у третьих лиц в силу наличия договорных отношений, обстоятельства передачи товара между названными лицами на основании агентских договоров, исключающих понятие реализации установленного ст. 39 НК РФ, осуществления денежных расчетов в рамках договорных отношений безналичным путем

в соответствии с представленными платежными поручениями и выписками банка с расшифровками платежей по расчетным счетам указанных лиц.

Довод налогового органа о реализации ГСМ по ценам не соответствующим уровню цен при реализации аналогичного товара налогоплательщиками, занимающимися аналогичным видом деятельности, обоснованно не принят судом первой инстанции, так как налоговый орган не представил доказательств, что при определении этой цены учтены сопоставимые условия сделок на рынке данных товаров и не представлен соответствующий расчет отклонения цены товара, свидетельствующий о необоснованном занижении или завышении его цены.

Также не может быть принят довод инспекции  об уклонении общества, ООО «Мегаойл» и ООО «Транснефть» от мероприятий налогового контроля в связи с тем, что налоговый орган не представил доказательств такого уклонения.

Более того, как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в распоряжение налогового органа предоставлялись документы и сведения, свидетельствующие о наличии финансово-хозяйственных отношений между указанными лицами, давались соответствующие устные пояснения.

Обстоятельства о взаимоотношениях указанных лиц также установлены налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, что не исключает возможность получения полной и достоверной информации о деятельности проверяемого налогоплательщика.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что решением налогового органа от 30 июня 2008 г. №РА20-11 в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 6 078 908 руб. 04 коп. и уплатить в бюджет данную сумму и в части начисления пени в сумме 459 757 руб. нарушены права общества как налогоплательщика, поскольку возлагает на него обязанность по уплате налога и пени в отсутствие к тому законных оснований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом фактов, свидетельствующих  о  необоснованном  предъявлении  Обществом налога на добавленную стоимость к вычету, в связи с чем, заявленные требования правомерно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, ст. 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2008 года по делу №А03-8258/2008-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                              В.А.  Журавлева

Судьи:                                                                                             Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова