Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А27-6980/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело №А27-6980/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2014 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Логачева К.Д., судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С., без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» (рег. №07АП-5707/12(9)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2014г. (судья Лебедев В.В.) по делу №А27-6980/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Торгунакова Г.А., (заявление ОАО «Россельхозбанк» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки) УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2012 года индивидуальный предприниматель Торгунаков Геннадий Александрович признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Алешин Иван Алексеевич. 17.01.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области обратилось открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ИП Торгунакова Г.А. и применении последствий недействительности торгов. До принятия решения по существу спора заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил признать недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения, по продаже имущества индивидуального предпринимателя Торгунакова Г.А.: - здание материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (площадь 1 615 кв. м.); телятник (площадь 486,1 кв. м.), гараж (площадь 737,9 кв. м), зерносклад № 5 (площадь 1 522,1 кв. м); кормоцех (площадь 221,2 кв. м), животноводческий комплекс на 400 голов КРС (площадь 4 705,1 кв. м); земельный участок (площадь 1 900 кв. м) кадастровый № 42:14:0102001:0004, земельный участок (площадь 111 474 кв. м) кадастровый № 42:14:0102012:0022; земельный участок (площадь 10 047 кв. м) кадастровый №42:14:0102001:0245; доильный зал «Елочка» 2*14 Маэстро, 2008 г.; танк охладителя емкостью 6000 л., 2008 г.; - земельный участок (площадь 107 654 кв. м) кадастровый № 42:14:0102007:383, земельный участок (площадь 1 218 601 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:366; земельный участок (площадь 1 645 043 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:365; земельный участок (площадь 740 702 кв. м) кадастровый № 42:14:0102007:382; земельный участок (площадь 7 164,68 кв. м) кадастровый № 42:14:0102009:36; земельный участок (площадь 947 690 кв. м) кадастровый № 42:14:0102010:38; земельный участок (площадь 104 262 кв. м) кадастровый № 42:14:0102010:40; земельный участок (площадь 58 717 кв. м) кадастровый № 42:14:0102010:39; земельный участок (площадь 586 891 кв. м) кадастровый № 42:14:0102010:36; земельный участок (площадь 245 925 кв. м) кадастровый № 42:14:0102010:37; земельный участок (площадь 311 798 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:376; земельный участок (площадь 119 546 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:375; земельный участок (площадь 272 430 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:374; земельный участок (площадь 1 966 565 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:373; земельный участок (площадь 809 661 кв. м) кадастровый No 42:14:0102008:372; - комбайн зерноуборочный «ДОН-1500Б» (заводский № 085662, № двигателя 30191183), 2003 г. выпуска (в неисправном состоянии); - комбайн зерноуборочный РСМ-142 «ACROS-530» (заводский № 001788, № двигателя 80264372), 2008 г. выпуска (в неисправном состоянии); - комбайн зерноуборочный «ДОН-1500Б» (заводский № 097337, № двигателя 70321288) 2007 г. выпуска (в неисправном состоянии); - кормораздатчик КТП-10У односторонний (грузоподъемность 34,3 к(Н)), 2010 г.; борона дисковая БД-6, 2008 г.; кормораздатчик /вертикальный кормосмеситель 8 куб. м 2008 г.; вспушиватель DAROS GREEN, 2007 г.в.; влагомер, 2007 г.в.; косилка - плющилка, 2007 г.в.; Грабли -валкообразователь RSC/8, 2007 г.в.; кантователь рулонов, 2007 г.в.; пресс - подборщик, 2007 г.в.; резчик рулонов Т - 12/Т, 2007 г.в.; упаковщик рулонов, 2007 г.в.; мельница аграрная вальцовая, 1999 г.в.; сельскохозяйственные животные: корова черно-пестрая в количестве 57 голов; - признать недействительным договор купли-продажи имущества, заключенный 09.01.2014 между конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Торгунакова Геннадия Александровича Алешиным Иваном Алексеевичем и Кисловым Евгением Викторовичем по продаже следующего имущества: - комбайн зерноуборочный «ДОН-1500Б» (заводский № 085662, № двигателя 30191183), 2003 г. выпуска; - комбайн зерноуборочный РСМ-142 «ACROS-530» (заводский № 001788, № двигателя 80264372), 2008 г. выпуска; - комбайн зерноуборочный «ДОН-1500Б» (заводский № 097337, № двигателя 70321288) 2007 г. выпуска; - кормораздатчик КТП-10У односторонний (грузоподъемность 34,3 к(Н)), 2010 г.; борона дисковая БД-6, 2008 г.; кормораздатчик /вертикальный кормосмеситель 8 куб. м 2008 г.; вспушиватель DAROS GREEN, 2007 г.в.; влагомер, 2007 г.в.; косилка - плющилка, 2007 г.в.; Грабли -валкообразователь RSC/8, 2007 г.в.; кантователь рулонов, 2007 г.в.; пресс - подборщик, 2007 г.в.; резчик рулонов Т - 12/Т, 2007 г.в.; упаковщик рулонов, 2007 г.в.; мельница аграрная вальцовая, 1999 г.в.; - корова черно-пестрая в количестве 57 голов; - признать недействительным договор купли-продажи имущества, заключенный 09.01.2014 между конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Торгунакова Геннадия Александровича Алешиным Иваном Алексеевичем и Кисловым Евгением Викторовичем по продаже следующего имущества: - здание материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (площадь 1 615 кв. м.); - телятник (площадь 486,1 кв. м.), гараж (площадь 737,9 кв. м), зерносклад № 5 (площадь 1 522,1 кв. м); кормоцех (площадь 221,2 кв. м); - животноводческий комплекс на 400 голов КРС (площадь 4 705,1 кв. м); - земельный участок (площадь 1 900 кв. м) кадастровый № 42:14:0102001:0004; - земельный участок (площадь 111 474 кв. м) кадастровый № 42:14:0102012:0022; - земельный участок (площадь 10 047 кв. м) кадастровый №42:14:0102001:0245; - доильный зал «Елочка» 2*14 Маэстро, 2008 г.; - танк охладителя емкостью 6000 л., 2008 г. - земельный участок (площадь 107 654 кв. м) кадастровый № 42:14:0102007:383; - земельный участок (площадь 1 218 601 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:366; - земельный участок (площадь 1 645 043 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:365; - земельный участок (площадь 740 702 кв. м) кадастровый № 42:14:0102007:382; - земельный участок (площадь 7 164,68 кв. м) кадастровый № 42:14:0102009:36; - земельный участок (площадь 947 690 кв. м) кадастровый № 42:14:0102010:38; - земельный участок (площадь 104 262 кв. м) кадастровый № 42:14:0102010:40; - земельный участок (площадь 58 717 кв. м) кадастровый № 42:14:0102010:39; - земельный участок (площадь 586 891 кв. м) кадастровый № 42:14:0102010:36; - - земельный участок (площадь 245 925 кв. м) кадастровый № 42:14:0102010:37; - земельный участок (площадь 311 798 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:376; - земельный участок (площадь 119 546 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:375; - земельный участок (площадь 272 430 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:374; - земельный участок (площадь 1 966 565 кв. м) кадастровый № 42:14:0102008:373; - земельный участок (площадь 809 661 кв. м) кадастровый No 42:14:0102008:372. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата Кисловым Евгением Викторовичем имущества Торгунакова Геннадия Алексеевича и возврата конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Торгунакова Геннадия Алексеевича Алешиным Иваном Алексеевичем Кислову Евгению Викторовичу уплаченных по договорам купли-продажи денежных средств. Признать недействительным договор купли-продажи имущества от 07.02.2014, заключенный между Кисловым Евгением Викторовичем и Жигаловой Екатериной Сергеевной; возвратить в конкурсную массу ИП Торгунакова Г.А. из чужого незаконного владения Жигаловой Екатерины Сергеевны имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 07.02.2014 г. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 мая 2014 года в удовлетворении указанного заявления отказано. Не согласившись с данным определением, кредитор ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей жалобы апеллянт ссылается на то, что требование организатора торгов о проведении осмотра имущества и составления акта осмотра, лишило потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах. Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о возможности идентифицировать продаваемые земельные участки по площади и кадастровому номеру. Апеллянт полагает, что допущенные расхождения адресов недвижимого имущества в объявлениях о торгах лишило потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах. До дня судебного заседания от организатора торгов ООО «Эффективные технологии» также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. Полагая, что торги по продаже недвижимого имущества ИП Торгунакова Г.А. проведены организатором торгов 13.01.2014 с нарушением положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, кредитор ОАО «Россельхозбанк» обратился с настоящим заявлением в суд. Принимая определение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие существенных нарушений порядка проведения оспариваемых торгов и нарушение прав заявителя. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. По смыслу указанной нормы права обращение в суд имеет целью защиту прав и законных интересов; лицо, обращающееся в суд, соответственно, должно избрать надлежащий способ защиты права, а суд - проверить соответствие избранного способа защиты тем интересам, которые преследует истец (заявитель). В соответствии с положением пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Статьей 448 настоящего Кодекса установлены общие нормы организации и порядка проведения торгов, статьей 110 Закона о банкротстве - специальные нормы о порядке продажи имущества должника. Согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Требуя признания торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного Информационного письма при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Из материалов дела следует, что 15.01.2013 года залоговым кредитором ОАО «Россельхозбанк» было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Торгунакова Геннадия Александровича, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», 04.09.2013 и 22.10.2013 согласованы изменения в указанное Положение. Согласно Положению начальная продажная цена залогового имущества составила Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А03-18718/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|