Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А27-19317/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело № А27-19317/2013

23 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля  2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего  Бородулиной И.И.

Судей   Журавлевой В.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А.М. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Красных А.А. по доверенности от 14.07.2014 (до 30.07.2014),

от ответчика: Беспаловой С.Ю. по доверенности от 21.04.2014 (по 31.12.2014),

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 27 марта 2014 г. по делу № А27-19317/2013 (судья Конева О.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто» (ОГРН 1077762707626, ИНН 7729588182, 129336, г. Москва г, ул. Таежная, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425, 652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Шоссейная, 3)

о расторжении договора, взыскании 3 942 960 рублей 86 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто» (далее – ООО «Компания СИМ-авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «Юргинский машиностроительный завод», ответчик) о взыскании 3 866 420 рублей предоплаты по договору поставки спецтехники от 03.07.2013 № 02-841/2013 и 76 540 рублей 86 копеек неустойки (С учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 27.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Юргинский машиностроительный завод», просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и принять в указанной части новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом согласованного сторонами в договоре от 03.07.2013 № 02-841/2013 досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, исковое заявление в части требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара подлежит оставлению без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Компания СИМ-авто» просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт как соответствующий нормам материального права, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А27-19317/2013.

Представитель истца поддержал заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представлено мировое соглашение от 07.07.2014 следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице генерального директора Тараскина Ю.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице исполнительного директора Аношина С.Ю., действующего на основании доверенности от 21.04.2014 №135/2014, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №А27-19317/2013, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.                     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 и статьей 140 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №А27-19317/2013.

2.                     Стороны согласились прекратить обязательства Ответчика перед Истцом в размере 3 985 675 (три миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек (из которых 3 866 420 (три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей - сумма основного долга, 76 540 (семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей – неустойка, 42 714 (сорок две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 80 копеек) в следующем порядке:

2.1 Ответчик добровольно уплачивает Истцу денежную сумму в размере 2 285 675 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек  согласно следующему графику погашения задолженности:

№1. Срок погашения размера задолженности в 457 135 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 14 копеек  до 21 июля 2014;

№2. Срок погашения размера задолженности в 457 135 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 13 копеек  до 20 августа 2014;

№3. Срок погашения размера задолженности в 457 135 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 13 копеек  до 20 сентября 2014;

№4. Срок погашения размера задолженности в 457 135 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 13 копеек  до 20 октября 2014;

№5. Срок погашения размера задолженности в 457 135 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 13 копеек  до 20 ноября 2014.

2.2 Стороны пришли к соглашению обязательство по погашению задолженности Ответчика перед Истцом в размере 1 700 000 прекратить зачетом в счет оплаты автотранспортного средства: полуприцепа – цистерны модель 913101 (ППЦБ-25) для перевозки битума (геометрическая вместимость 25 куб.м, грузоподъемность 22 900 кг, габариты 10300*2500*3700 мм), стоимостью 1 700 000 рублей, поставляемого Ответчиком Истцу по Договору поставки спецтехники от 07.07.2014 №02-583/2014. Срок передачи вышеуказанного полуприцепа – цистерны указан в договоре поставки спецтехники от 07.07.2014 №02-583/2014, но не позднее 09.07.2014. Взаимные обязательства сторон, указанные в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения, прекращаются зачетом полностью с момента вступления мирового соглашения в силу.

3. С момента вступления  в законную силу настоящего мирового соглашения, спор, возникший между сторонами, считается полностью урегулированным.

4. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела №А27-19317/2013, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом в рамках дела №А27-19317/2013 и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах (один - для Истца, другой - для Ответчика, третий – для Седьмого арбитражного апелляционного суда), имеющих одинаковую юридическую силу».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм указанной главы, регулирующей примирительные процедуры, а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой прекращение спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон (сделкой), вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение от 07.07.2014, подписанное уполномоченными лицами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение от 27.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19317/2013 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении стороны установили порядок распределения судебных расходов, который не противоречит закону.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьей 110, статьями 139, 141,  пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Мировое соглашение от 07.07.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто» и обществом с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», утвердить в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице генерального директора Тараскина Ю.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице исполнительного директора Аношина С.Ю., действующего на основании доверенности от 21.04.2014 №135/2014, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №А27-19317/2013, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.                     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 и статьей 140 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №А27-19317/2013.

2.                     Стороны согласились прекратить обязательства Ответчика перед Истцом в размере 3 985 675 (три миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек (из которых 3 866 420 (три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей - сумма основного долга, 76 540 (семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей – неустойка, 42 714 (сорок две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 80 копеек) в следующем порядке:

2.1 Ответчик добровольно уплачивает Истцу денежную сумму в размере 2 285 675 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек  согласно следующему графику погашения задолженности:

№1. Срок погашения размера задолженности в 457 135 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 14 копеек  до 21 июля 2014;

№2. Срок погашения размера задолженности в 457 135 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 13 копеек  до 20 августа 2014;

№3. Срок погашения размера задолженности в 457 135 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 13 копеек  до 20 сентября 2014;

№4. Срок погашения размера задолженности в 457 135 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 13 копеек  до 20 октября 2014;

№5. Срок погашения размера задолженности в 457 135 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 13 копеек  до 20 ноября 2014.

2.2 Стороны пришли к соглашению обязательство по погашению задолженности Ответчика перед Истцом в размере 1 700 000 прекратить зачетом в счет оплаты автотранспортного средства: полуприцепа – цистерны модель 913101 (ППЦБ-25) для перевозки битума (геометрическая вместимость 25 куб.м, грузоподъемность 22 900 кг, габариты 10300*2500*3700 мм), стоимостью 1 700 000 рублей, поставляемого Ответчиком Истцу по Договору поставки спецтехники от 07.07.2014 №02-583/2014. Срок передачи вышеуказанного полуприцепа – цистерны указан в договоре поставки спецтехники от 07.07.2014 №02-583/2014, но не позднее 09.07.2014. Взаимные обязательства сторон, указанные в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения, прекращаются зачетом полностью с момента вступления мирового соглашения в силу.

3. С момента вступления  в законную силу настоящего мирового соглашения, спор, возникший между сторонами, считается полностью урегулированным.

4. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела №А27-19317/2013, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом в рамках дела №А27-19317/2013 и действует до полного