Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А27-3113/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от договора аренды, а доводы апеллянта сводятся  к  ошибочному суждению  истца о наличии уже прекращенных арендных отношений, что свидетельствует о неподтвержденности факта отказа арендодателя от продления договора аренды после окончания его срока, в связи с чем,  договор аренды продлен на неопределенный срок в порядке статьи 621 ГК РФ и ответчик продолжает занимать арендуемое помещение на законных основаниях, то применительно к положениям пункта 1 статьи 622 ГК РФ в удовлетворении требования  о выселении ответчика из арендованного помещения  судом отказано правомерно.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют доводы, приведенные администрацией в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции. Доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих сделать вывод о неправомерности принятого судебного акта апелляционная инстанция не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 12 мая 2014 года по делу №А27-3113/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Л.А. Колупаева

Судьи:                                                                                               М.Х. Музыкантова

О.А. Скачкова