Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу n А27-305/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 16.04. 2012  по делу № ВАС-1113/12.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Кодекса).

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъясняется, что применяя положения о свободе договора, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Исходя из п.1 ст.424  ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из содержания п.1 Правил поставки газа следует, что они обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях по поставке газа через трубопроводные сети.

В п. п. 3.3. договора прямо указано на применение коэффициентов, установленных Правилами поставки газа. При этом повышающие коэффициенты при сверхдоговорном потреблении газа предусмотрены исключительно в п. 17 Правил поставки газа

Учитывая изложенное, отсутствие в договорах иной величины применяемых повышающих коэффициентов, апелляционный суд не может согласиться с возражениями ответчика о том, что согласование сторонами положений п.3.3  является исключительно договорным условием, основанным на принципе свободы договора.

Правила поставки газа распространяются на все юридические лица, участвующие в отношениях по поставке газа через трубопроводные сети, применение п. 17 Правил является обязательным в правоотношениях с данными лицами (в том числе, не являющимися аффилированными лицами).

Ссылка ответчика на то, что оплаченные истцом повышающие коэффициенты  были включены в цену газа при формировании тарифов на поставляемую истцом тепловую энергию, документально не подтверждена.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела заключения Региональной энергетической комиссии Кемеровской области  (л.д.15-132, т.5) следует, что стоимость топлива на 2012 год являлась расчетной и предполагаемой, не зависящей от фактически понесенных в 2011 году расходов истца. Материалы тарифного дела формируются почти за год до регулируемого периода и содержат предполагаемые сведения о планируемых затратах.

Само по себе непредставление ОАО «Кузбассэнерго» при заключении договоров поставки газа возражений по п.3.3 договоров, а также доказательств, свидетельствующих о его статусе, как о коммунально-бытовом потребителе, нельзя признать  злоупотреблением правом со стороны истца.

В силу п. 1 ст.10  ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Доказательства того, что истец при заключении договора действовал с намерением причинения ущерба ответчику, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 14.05.2014 по делу № А27-305/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                                      О.Б. Нагишева

                                       Е.И. Захарчук