Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А27-17135/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А27-17135/2013

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (рег.№ 07АП-5645/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля  2014 года по делу №А27-17135/2013 (судья Ю.И. Евстратова)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом «Красный Якорь» (ОГРН 1025202394238, ИНН 5257058322), город Нижний Новгород

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608), Кемеровская область, город Междуреченск

о взыскании долга в размере 465 272 руб. 19 коп., пени в размере 290 612 руб. 85 коп., с 25.01.2012-31.12.2012, 73 885 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2013-06.03.2014, с 06.03.2014 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств,

и встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Красный Якорь» о взыскании 143 736 руб. 48 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Красный Якорь» (далее - ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее - ОАО «Южный Кузбасс») о взыскании 465 272 руб. 19 коп. долга за поставленный товар,          290 612 руб. 85 коп. пени, начисленной за период с 25.01.2012 по 31.12.2012 в соответствии с пунктом 6.3. договора № 2011-16-97-1029ЮК/11 от 08.06.2011, 73 885 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 06.03.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основанного долга 465 272 руб. 19 коп.  по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период, начиная с 07.03.2014 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.02.2014 к производству принят встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «УК «Южный Кузбасс» к ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь» о взыскании 143 736 руб. 48 коп. неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля  2014 года по делу №А27-17135/2013 первоначальные исковые требования удовлетворены, с ОАО «Южный Кузбасс» в пользу ЗАО «ТД «Красный Якорь» взыскано 465 272 руб. 19 коп. основного долга, 290 612 руб. 85 коп. пени с 25.01.2012-31.12.2012, 73 885 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2013-06.03.2014 и далее, начиная с 07.03.2014 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования Банка России на момент вынесения решения 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 465 272 руб.19 коп., 19 595 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной по настоящему иску. Встречное исковое требование удовлетворено частично,  ЗАО «ТД «Красный Якорь» в пользу ОАО «Южный Кузбасс» взыскано 5 884 руб. 85 коп. неустойки, 217 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по настоящему иску. Произведен зачет удовлетворенных требований первоначального и встречного исков, после чего с ОАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ЗАО «ТД «Красный Якорь» взыскано 465 272 руб. 19 коп. основного долга, 284 728 руб. пени с 25.01.2012-31.12.2012, 73 885 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2013-06.03.2014 и далее начиная с 07.03.2014 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования Банка России на момент вынесения решения 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 465 272 руб.19 коп., 19 377 руб. 92 коп. государственной пошлины, уплаченной по настоящему иску.

ОАО «Южный Кузбасс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что ЗАО «ТД «Красный Якорь» не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный договором поставки № 2011-16-97-1029ЮК/11 от 08.06.2011. Доказательств направления претензии в адрес ОАО «Южный Кузбасс» истцом в материалы дела не представлено. Копии платежных поручений №937 от 27.04.2012 на сумму 60 000 руб. и №829 от 10.10.2012 на сумму 400 000 руб. свидетельствуют о неправомерности в определении момента начисления пени.

ОАО «Южный Кузбасс» считает, что встречный иск о взыскании с ЗАО «ТД «Красный Якорь» 143 736,48 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ЗАО «ТД «Красный Якорь»  представило отзыв на апелляционную жалобу, в которых просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля  2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ОАО «Южный Кузбасс» - без удовлетворения. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу частей 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.2011 между ЗАО «ТД «Красный Якорь» (поставщик) и ОАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки №2011-16-97-1029ЮК/11 в редакции протокола разногласий от 03.08.2011, протокола согласования разногласий от 06.09.2011 и дополнительного соглашения №1 от 15.01.2013, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя запасные части - цепная продукция (товар), а покупатель - принимать и оплачивать их. Под партией товара понимается количество товара, поставленного по одной спецификации.

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закреплен в спецификациях, в которых устанавливаются наименование, количество, ассортимент (марка), стоимость товара и сроки поставки, а также цена и порядок оплаты (пункты 1.2., 3.1. договора).

Нарушение сторонами договора условий о количестве товара, сроках его поставки и оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, в том числе спецификации №1 от 08.06.2011, №2 от 16.03.2012, №3 от 15.06.2012, товарные накладные №2708 от 03.10.2011, №1228 от 12.04.2012, №1089 от 12.04.2012, №1090 от 09.06.2012, №1851 от 20.07.2012, платежные поручения № 986 от 02.12.2011, № 458 от 12.12.2011, № 738 от 15.12.2011, № 862 от 16.12.2011, № 941 от 24.01.2012, № 221 от 03.02.2012, № 553 от 10.02.2012, № 242 от 28.02.2012, № 381 от 16.03.2012, № 548 от 20.03.2012, № 937 от 27.04.2012, № 575 от 11.05.2012, № 21 от 13.08.2012; № 128 от 16.07.2012, № 684 от 20.07.2012, № 885 от 25.07.2012, № 395 от 03.08.2012, № 681 от 07.08.2012, № 22 от 13.08.2012, № 199 от 14.08.2012, № 499 от 17.08.2012, № 134 от 14.09.2012, № 62 от 03.10.2012,№ 829 от 10.10.2012, № 713 от 19.02.2013, № 650 от 06.03.2013; № 651 от 06.03.2013, № 529 от 10.04.2013, № 872 от 16.05.2013, претензию №1558 от 06.12.2012, письмо №12/4325 от 13.12.2012, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности ЗАО «ТД «Красный Якорь» факта поставки товара ОАО «Южный Кузбасс»по перечисленным товарным накладным и отсутствии доказательств полной оплаты этого товара со стороны последнего, в связи с чем правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора поставки №2011-16-97-1029ЮК/11  от 08.06.2011 за просрочку платежей покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в размере 290 612 руб. 85 коп. за период с 25.01.2012 по 31.12.2012.

Повторно проверив произведенный истцом расчет неустойки, составленный с учетом возражений ОАО «Южный Кузбасс» о возможности начисления пени только в период действия договора (до 31.12.2012 согласно пункту 9.3 договора), с учетом произведенных покупателем платежей и установленных договором сроков оплаты, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца о взыскании с ОАО «Южный Кузбасс» пени в размере 290 612,85 руб.

Возражения ОАО «Южный Кузбасс» к расчету пени об оплате 60 000 руб. платежным поручением № 937 27.04.2012, а не 28.04.2012, и 400 000 руб. платежным поручением № 829 10.10.2012, а не 11.10.2012, судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются обеспечительной мерой гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Истцом начислены проценты в сумме 73 885,94 руб. исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) в размере 8,25 % годовых за период с 01.01.2013 по 06.03.2014.

Учитывая подтвержденную материалами дела просрочку внесения оплаты за поставленный товар в рамках договора поставки №2011-16-97-1029ЮК/11  от 08.06.2011, истец имеет право претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, считает что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 885,94 руб. является обоснованным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд апелляционной инстанции не находит.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.03.2013 от неуплаченной суммы и по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса и пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем, правомерно удовлетворено судом.

Доводы ОАО «Южный Кузбасс» о несоблюдении истцом по первоначальному иску предусмотренного договором досудебного претензионного порядка урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

В пунктах 8.1., 8.2. договора поставки предусмотрено, что споры, связанные с неисполнение, ненадлежащим исполнением договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения; претензии направляются заказной корреспонденцией.

Факт соблюдения ЗАО «ТД «Красный Якорь» претензионного порядка урегулирования  настоящего спора подтверждается  претензией № 1558 от 06.12.2012 с требованием об уплате долга и пени, списком почтовых отправлений № 100 от 07.12.2012 и почтовым уведомлением о вручении № 60395084723788, подтверждающим получение направленной корреспонденции 18.12.2012. Доказательств получения 18.12.2012 от ЗАО «Торговый дом «Красный Якорь» иной корреспонденции ответчиком не представлено. Также в материалах дела имеется письмо ОАО «Южный Кузбасс» от 13.12.2012 № 12/4325