Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А45-22889/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

является.

Таким образом, после передачи спора в суд, рассматривающий дело по правилам процессуального законодательства, защита ответчиком, имеющим встречные однородные требования к истцу, от первоначального иска должна осуществляться также в процессуальной форме, то есть посредством подачи встречного иска, а не в форме разногласий по размеру требования кредитора, подтвержденного вступившим в силу решением суда.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Принимая во внимание, что наличие денежного требования к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением третейского суда, доказательства погашения задолженности перед ООО «ЭлСи» на момент рассмотрения заявления отсутствуют, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления в части включения требования ООО «ЭлСи» в размере 259 243руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Выводы суда первой инстанции, касающиеся установления размера и состава требования конкурсного кредитора ООО «ЭлСи», не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о включении требования ООО «ЭлСи» в реестр требований кредиторов ОАО ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 6» и принятия по делу в указанной части нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2014 года в обжалуемой части по делу №А45-22889/2013 отменить, изложить абзац 3 резолютивной части определения в следующей редакции:

«Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ЭлСи» в размере 4 261 759,24руб., в том числе: 647 398руб. основного долга, 3 583 198,26руб. неустойки, 31 162,98руб. расходов по оплате третейского сбора, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Специализированное ремонтное предприятие № 6» в третью очередь».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                                Усенко Н.А.

        Судьи                                                                                             Логачев К.Д.

                                                                                                               Фролова Н.Н.