Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n 07АП-961/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заверенной) вносились изменения в ЕГРЮЛ о смене места нахождения юридического лица.

В связи с чем, в деле  отсутствуют достаточно доказательств и оснований для удовлетворения заявленного требования.

Ссылки ИФНС России по г. Томску на то, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с Обществом, препятствует осуществлению налогового контроля, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

В материалы дела не представлены доказательства, какие конкретно мероприятия налогового контроля невозможно осуществить в отношении ООО «Универсал СВ» и что это является следствием недостоверности сведений об адресе Общества.

Адрес, заявленный ООО «Универсал СВ» в качестве места его нахождения, фактически существует и не является вымышленным.

Одного лишь предположения о том, что налоговый контроль в отношении ООО «Универсал СВ» будет невозможно осуществить, недостаточно.

Налоговый кодекс Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) не содержит норм, позволяющих сделать вывод о том, что отсутствие юридического лица по адресу делает невозможным осуществление налогового контроля и взыскания налогов и сборов.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как уже было отмечено выше  мероприятия по розыску руководителя общества налоговым органом не осуществлялись.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что отсутствие информации о местонахождении юридического лица не является препятствием для осуществления мероприятий налогового контроля.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

На  основании  изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Томской области по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18.12.2008 года по делу № А67-3770/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                    Хайкина С.Н.

Судьи                                                                                                          Залевская Е.А.

Кулеш Т.А.