Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А45-5051/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

области от 20.01.2014 года в реестр требований кредиторов ЗАО «Союзлифтмонтаж-Сибирь» с отнесением в третью очередь удовлетворения включено требование кредитора - ООО «С-Лифт» в размере 4 652 729 рублей 18 копеек основного долга, возникшее в связи с неоплатой должником товара, поставленного на основании договора поставки № 01/09/029 лифтового и эскалаторного оборудования от 01.09.2011 года по товарным накладным № 6 от 23.01.2012 года, № 8 от 26.01.2012 года. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2013 года признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Союзлифтмонтаж-Сибирь» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о включении в реестр задолженности за 2010 – 2013 годы по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию в размере 8 288 208 рублей 77 копеек.

Довод заявителя жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, указав на нарушение прав ООО «С-Лифт», ФНС России, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью, поскольку данные судебные акты размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в общем доступе.

Установив, что на дату совершения оспариваемой сделки имелись не исполненные обязательства перед иными кредиторами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что перечисление денежных средств платежным поручением от 01.03.2013 года № 208 на сумму 2 796 957 рублей 83 копейки повлекло предпочтительное удовлетворение требования ООО «Предприятие «Союзлифтмонтаж» перед вышеуказанными кредиторами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемая сделка обладает признаками, предусмотренными пунктами 1,2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и правомерно признал сделку по перечислению денежных средств в размере 2 796 957 рублей 83 копейки ООО «Предприятие «Союзлифтмонтаж» платежным поручением № 208 от 01.03.2013 года на основании договора № 28 СП/12/10 от 28.12.2010 года недействительной.

Также суд обоснованно, руководствуясь пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве применил последствия признания сделки недействительной.

Ссылка заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно применил пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанная на ошибочном толковании указанной нормы Закона о банкротстве.

   Довод подателя жалобы о том, что суд необоснованно не применил пункт 3 статьи 61.4. Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Принимая во внимание, что иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2014 года по делу № А45-5051/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Союзлифтмонтаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

Н.А. Усенко