Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А02-598/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А02-598/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года    

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России»: Бубнова С.А. по доверенности от 20.08.2013,

от должника: без участия (извещен),

арбитражного управляющего Яковлева В.В. (лично), его представителя Чепкасова А.И. по доверенности от 22.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Яковлева Василия Викторовича (рег. №07АП-6932/2013 (7)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 мая 2014 года (судья Борков А.А.) по делу №А02-598/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Проходы Олега Ивановича (ОГРНИП 304222332200097, ИНН 222200123756) по жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Алтайского отделения № 8644 на действия (бездействие) арбитражного управляющего Яковлева В.В.,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Проходы Олега Ивановича введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович, член Некоммерческого партнерства Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Определением арбитражного суда от 25.11.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, производство по делу № А02-598/2013 о несостоятельности (банкротстве) ИП Прохода О.И. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.11.2013 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Алтай на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.03.2014 производство по делу № А02-598/2013 о несостоятельности ИП Прохода О.И. возобновлено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось 30.10.2013 в арбитражный суд с заявлением (в редакции заявления от 26.12.2013) о признании недействительными результатов анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича, обязании арбитражного управляющего Яковлева Василия Викторовича составить мотивированный, обоснованный и подтвержденный документально анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича, признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Яковлева Василия Викторовича по истребованию документов от руководителя должника и третьих лиц, установлению имущества должника, не проведении оценки стоимости имущества должника, ненадлежащем проведении анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника и анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; не представлении собранию кредиторов документов к отчету временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.05.2014 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Яковлева Василия Викторовича, выразившиеся в не проведении оценки стоимости имущества должника, ненадлежащем проведении анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, ненадлежащем проведении анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, не истребовании документации от должника; неустановлении имущества должника. Производство по заявлению в части обязания арбитражного управляющего Яковлева Василия Викторовича составить мотивированный, обоснованный и подтвержденный документально анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Яковлев Василий Викторович не согласился с определением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.05.2014 в части удовлетворения заявления, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении жалобы на действия временного управляющего Яковлева В.В., ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное толкование судом норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным и немотивированным вывод суда первой инстанции о несоответствии закону действий временного управляющего по  проведению самостоятельно оценки принадлежащего должнику имущества; в связи с тем, что при признании индивидуального предпринимателя банкротом отсутствует необходимость сравнения его активов и обязательств, временный управляющий посчитал проведение независимой оценки имущества необязательным; отсутствие независимой оценки имущества не нарушило права и законные интересы кредиторов, в том числе ОАО «Сбербанк России».

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд, указав на отражение Яковлевым В.В. в анализе сведений без приложения к отчету источника указанных сведений, не конкретизировал, какие именно данные временного управляющего не соответствовали действительности и каким образом отражение сведений из электронной версии листа учета имущества должника нарушило права и законные интересы конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле. Кроме того, арбитражный суд не указал, к каким именно последствиям привело бездействие временного управляющего, выразившееся в не реализации прав взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу об истребовании документов у должника.

ОАО «Сбербанк России» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий Яковлев В.В. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение арбитражного суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 05.05.2014 в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

 Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден Яковлев В.В.

В ходе наблюдения временный управляющий имуществом ИП Прохода О.И. Яковлев В.В. направил 11.06.2013 ИП Проходу О.И. сообщение о введении процедуры наблюдения и запрос о предоставлении информации в порядке статьи 64 Закона о банкротстве.

Определением суда от 20.06.2013 по ходатайству Яковлева В.В. от 13.06.2013 у должника истребована вся имеющаяся документация (копии) о перечне имущества должника, в том числе имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 16.07.2013, который 23.07.2013 направлен временным управляющим по почте в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Не получив от должника истребуемой документации, временный управляющий провел самостоятельно оценку принадлежащего должнику имущества и на основании документов, полученных от контрагентов должника, составил анализ финансового состояния должника, который  представил собранию кредиторов и в арбитражный суд.

 Конкурсный кредитор – ОАО «Сбербанк России», полагая ненадлежащим исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при проведении наблюдения в отношении должника, а допущенные им при проведении анализа финансового состояния и оценки имущества должника нарушения не соответствующими законодательству о банкротстве и нарушающими права кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу конкурсного кредитора, руководствовался статьей 60 Закона о банкротстве и исходил из доказанности ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей и нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России».

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемой части определения, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Из указанных правовых норм следует, что при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены статьей 20.3 Закона о банкротстве.

При этом в пункте 4 статьи  20.4 Закона о банкротстве указано, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В качестве основания для признания незаконными действий (бездействия) временного управляющего Яковлева В.В. В.И. заявитель указал на ненадлежащее проведение оценки имущества и анализа финансового состояния должника.

Пунктом 2 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность временного управляющего проводить анализ финансового состояния должника, результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, а также выявлять наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.

Исходя из положений статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Для выполнения этой обязанности и достижения цели, предусмотренной в п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан руководствоваться Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367.

Для проведения финансового анализа временный управляющий, используя все предоставленные ему Законом о банкротстве права, принимает меры по сбору необходимых документов должника (включая бухгалтерскую и налоговую отчетности) за предшествующий возбуждению дела о банкротстве двухлетний период и за период процедуры наблюдения от руководителя и иных компетентных органов.

В соответствии с пунктом 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского