Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А27-1855/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за должником зарегистрировано две самоходные машины.

Однако, из договоров лизинга, актов приема-передачи к ним, не следует, что именно это имущество приобретено принципалом (ООО «Офис-1»), поскольку содержат разные идентифицирующие признаки.

Также, согласно условиям договоров лизинга, места стоянки предмета лизинга в течение всего срока действия договора различны и не совпадают с местом нахождения должника.

Поскольку лица, участвующие в деле, всех необходимых доказательств не представили, суд первой инстанции обоснованно, учитывая отсутствие доказательств необходимости заключения должником агентских договоров, исполнения условий агентских договоров в пользу принципала (должника), отказал ООО «Офис-1» в удовлетворении заявления о включении требований, основанных на агентских договорах, в реестр требований кредиторов должника в связи с их недоказанностью.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

           При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2014 года по делу № А27-1855/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Офис-1»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                            К.Д. Логачев

                                                                                                       Н.А. Усенко