Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А27-14732/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к верному выводу, что расходы, понесенные предпринимателем в сумме 11 908,65 руб. являются обоснованными, документально подтвержденными, разумными и подлежащими взысканию.

Довод подателя жалобы о том, что предприниматель имел возможность участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку согласно статье 153.1 АПК РФ участие представителя в заседании с использованием видеоконференц-связи является его правом, а не обязанностью, право на участие в судебном заседании непосредственно по месту его проведения не может быть ограничено.

Апелляционной инстанцией не принимается довод  Пенсионного фонда о том, что у предпринимателя отсутствует право на оформление и выплату суточных в соответствии с локальным актом, поскольку, как обоснованно указано судами, в соответствии с положениями статей 8, 166, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель самостоятельно решает организационные, технические (технологические), экономические, правовые вопросы, в том числе самостоятельно издает приказы и локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством; порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным актом.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  статьями 156, 271, пунктом 1 части 4  статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного    суда Кемеровской области  от 21 мая 2014 года по делу № А27-14732/2012 в обжалуемой части   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                            М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                                  Л.А.   Колупаева

                                                                                                                       О.А.   Скачкова