Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А45-15945/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее, что имеется в данном случае.

Вступившим в законную силу решением суда от 05.12.2013 по делу №А45-19008/2013 установлено, что согласно пункту 1.5 договора поставки право собственности на товар переходит к покупателю с момента его получения покупателем, который определяется датой подписания товарной накладной уполномоченного лица. Из буквального толкования содержания пункта 4.2 договора в контексте с условиями пункта 1.5 договора, следует, что возврат товара поставщику покупателем возможен только при условии наличия согласия продавца на возврат конкретной партии товара. Обратное противоречило бы условиям о переходе к покупателю права собственности на полученный по товарной накладной товар. Волеизъявление ООО «Хомдеко-НСК» на принятие от истца нереализованного товара не выражено. Следовательно, отсутствует у третьего лица обязанность по принятию нереализованного товара от ответчика.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, сводятся лишь к иному, чем у суда, толкованию норм действующего законодательства Российской Федерации и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2014 года по делу № А45-15945/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Феникс К» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.      

Председательствующий:                                              И.И. Бородулина

Судьи:                                                                          В.А. Журавлева

                                                                                      Н.В. Марченко