Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А27-6980/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                          Дело №А27-6980/2012

резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014г.

постановление в полном объеме изготовлено   12 августа 2014г.                                                            

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                  Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» (рег. №07АП-5707/12(10)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2014г. (судья Лебедев В.В.)

по делу №А27-6980/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Торгунакова Г.А.,

(о завершении конкурсного производства),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2012 года индивидуальный предприниматель Торгунаков Геннадий Александровича (ОГРНИП 304422929300058, ИНН 422902264305), признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 26 июля 2012 года конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Алешин Иван Алексеевич.

Срок процедуры конкурсного производства судом неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с ходатайством о завершении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2014г. конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Торгунакова Геннадия Александровича завершено.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием у суда оснований для завершения процедуры банкротства, поскольку на момент рассмотрения ходатайства о завершении была не рассмотрена жалоба банка на бездействие конкурсного управляющего, а также имелось не вступившее в законную силу определение суда по иску о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленного отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» произведено формирование реестра требований кредиторов должника, в соответствии с которым, кредиторская задолженность ИП Торгунакова Г.А. составляет 198 419 459,68 руб. – требования кредиторов третей очереди. Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует. В ходе конкурсного производства погашение задолженности перед кредиторами не производилось.

Реестр требований кредиторов закрыт 11.10.2012г.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса в виде основных средств балансовой и рыночной стоимостью в размере 735 230 415 руб.

В соответствии с требованиями статей 129, 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» банкротстве конкурсным управляющим принято в ведение имущество должника, приняты меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в соответствии с которым были произведены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Денежные средства, поступившие от реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства, направлены на погашение текущих расходов, частичное погашение требований кредиторов должника. Реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований представлен в суд.

В ходе процедуры банкротства иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, конкурсным управляющим не обнаружено. Расчетный счет должника в кредитном учреждении закрыт.

Установив, что мероприятия по поиску и реализации имущества должника управляющим проведены в полном объеме, доказательства, свидетельствующие о том, что имеются мероприятия, связанные с пополнением конкурсной массы, которые не выполнены конкурсным управляющим, не представлены, суд первой инстанции принял обжалуемое определение.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами 1-V111 Закона о банкротстве. Правила, предусмотренные для банкротства граждан, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статья 149 Закона о банкротстве).

ОАО «Россельхозбанк», не оспаривая факт того, что у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, равно как и отсутствует реальная возможность выявления такого имущества или истребования его от третьих лиц, полагает преждевременным завершение конкурсного производства в связи с наличием возможности реализации конкурсной массы должника по более высокой стоимости.

Между тем, заявление ОАО «Россельхозбанк» о признании торгов недействительными арбитражным судом рассмотрено, определение суда вступило в законную силу.

Оснований полагать, что в настоящее время цели конкурсного производства не достигнуты и имеется источник поступления денежных средств для расчетов с кредиторами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Конкретные доказательства, подтверждающие, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия конкурсного производства, а также подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества, уполномоченный орган в материалы дела не представил (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что обжалование действий конкурсного управляющего не может повлиять на принятие решения о завершении конкурсного производства в отношении ИП Торгунакова Г.А., поскольку рассмотрение жалоб ОАО «Россельхозбанк» не повлечет пополнение конкурной массы.

Обоснованно судом учтено и то, что комитетом кредиторов должника 22 мая 2014г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства отношении ИП Торгунакова Г.А.

Апелляционный суд считает, что не рассмотрение судом жалобы ОАО «Россельхозбанк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника на момент завершения конкурсного производства и последующее обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения данной жалобы, не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника и не опровергает правильные по существу выводы суда первой инстанции о выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства и наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о завершении конкурсного производства является законным и обоснованным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от «30» мая 2014г. по делу №А27-6980/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Усенко Н.А.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.