Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А03-4305/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебное заседание суда первой инстанции конкурсным управляющим представлены платежные ведомости по выдаче заработной платы.

Учитывая, что указанные в апелляционной жалобе нарушения в части не подтверждены материалами дела, а другие нарушения являются устранимыми и не существенными, доказательства нарушения каких-либо прав и интересов кредиторов, или причинения (возможности причинения) убытков отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы о признании оспариваемых действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исходя из приведенной нормы, основанием для отстранения конкурсного управляющего должны быть существенные нарушения Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «Алтайэнергосбыт» не представило доказательств, безусловно свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Куклевым С.А. возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего и нарушении именно оспариваемыми действиями (бездействием) прав или законных интересов общества, или причинение этими действиями убытков (возможности их причинения) должнику или его кредиторам.

Недоказанность совокупности условий, необходимых для отстранения арбитражным судом конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении Куклева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждения нового конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы кредитора и его ходатайства об отстранении конкурсного управляющего отказано правомерно.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Иное толкование заявителем положений Закона о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 мая 2014 года в обжалуемой части по делу №А03-4305/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалоба – не подлежащей удовлетворению.

В связи с тем, что не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению №17754 от 12.12.2013, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 мая 2014 года в обжалуемой части по делу №А03-4305/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №17754 от 12.12.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                                 Усенко Н.А.

        Судьи                                                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                  Фролова Н.Н.