Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А02-1287/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средств» принято налоговым органом 15.05.14 г. до принятия арбитражным судом заявления ООО «РОСЛОТЦЕНТР» о признании недействительным решения от 20.03.2014 г. № 20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело № А02-1146/2014, определение о принятии к производству от 29.05.14 г.).

Более того, вопрос правомерности принятия налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам будет рассмотрен судом при принятии судебного акта по существу заявленных требований общества.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитываются доводы налогового органа, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу о действиях Общества, направленных на вывод активов организации.

При изложенных в совокупности обстоятельствах  суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о принятии обеспечительных мер.

Доводы налогоплательщика о том, что Арбитражный суд Республики Алтай оставил без рассмотрения заявления о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановлении решений налогового органа №4,5,6 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств» материалами дела не подтверждены, так как определения об их оставлении без рассмотрений арбитражным судом не выносились. Кроме того, определением от 24.06.14 г. Арбитражный суд Республики Алтай отказал в принятии обеспечительных мер по решениям № 4,5,6;  данное определение суда не является предметом настоящего  рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Довод налогоплательщика о том, что Арбитражный суд Республики Алтай вынес определение об отказе в принятии обеспечительных мер ранее определения о принятии к производству, является несостоятельным, так как заявление рассмотрено арбитражным судом в сроки, установленные п.1 ст. 93 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17 июня 2014 года по делу № А02-1287/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                       Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 С.Н. Хайкина