Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А02-1146/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деятельности во 2 квартале 2014 г.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Оценив доводы налогового органа и представленные доказательств в их обоснование, суд пришел к правомерному выводу о наличии документально подтвержденных оснований полагать, что принятие обеспечительных мер может повлечь за собой утрату возможности исполнения обжалуемого акта.

В связи с этим  дальнейшее применение обеспечительной меры не способствует целям обеспечения заявления и нарушает баланс интересов сторон. Кроме того, ООО «РОСЛОЦЕНТР» не представлены безусловные доказательства того, что не принятие судом обеспечительной меры сделает невозможным или затруднит исполнение будущего решения суда или причинит Обществу значительный ущерб. Доводы налогоплательщика в апелляционной жалобе об обратном не подтверждены соответствующими документами, равно как и не опровергнуты факты, положенные налоговым органом в основу заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер, свидетельствующих о выводе активов Общества.

На основании чего, суд правомерно отменил обеспечительную меру, принятую по заявлению ООО «РОСЛОТЦЕНТР» определением арбитражного суда от 27.03.2014 года.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19 июня 2014 года по делу № А02-1146/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                        Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 С.Н. Хайкина