Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А03-17470/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О
начислении и уплате процентов по
требованиям кредиторов при банкротстве»
разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и
пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если
основное требование кредитора к должнику
возникло до возбуждения дела о банкротстве,
то и все связанные с ним дополнительные
требования имеют при банкротстве тот же
правовой режим, то есть они не являются
текущими и подлежат включению в реестр
требований кредиторов.
Требование об уплате процентов по договору займа, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится к третьей очереди. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2014 года в обжалуемой части. Заявление Обмолова О.В. в части требования о включении в реестр требований кредиторов процентов в размере 239 226,82руб. по договору займа от 23.05.2013 №41/1 подлежит удовлетворению (п.2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2014 года в обжалуемой части по делу №А03-17470/2013 отменить. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Урожай» требование Обмолова Олега Васильевича в размере 239 226 рублей 82коп. процентов по договору займа №41/1 от 23.05.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А. Усенко Судьи К.Д. Логачев Н.Н. Фролова
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А27-4961/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|