Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А45-14644/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от внесения задатка, будет означать нарушение требований данного закона.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, относительно необоснованности внесения указанных изменений в положение о продаже заложенного имущества должника.

Довод апеллянта о том, что согласно действующему законодательству правило о задатке распространяется на участников торгов, а лица, обладающие преимущественным правом приобретения, участниками торгов не являются, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника – сельскохозяйственной организацией арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации.

В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 Закона о банкротстве.

Из смысла указанной статьи следует, что правило о перечислении для участия в торгах задатка распространяется на всех лиц без исключения, не смотря на принадлежность должника к какой-либо отдельной категории.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от «5» июня 2014г. по делу №А45-14644/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Усенко Н.А.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.