Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А27-10099/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

купли – продажи заключался с участием представителя ООО «ПРО», денежные средства непосредственно самим Хрипуновым С.А. в кассу должника не вносились, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что отсутствие приходных кассовых ордеров у заявителя не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы об отсутствии допустимых доказательств передачи денег в виде кассовых ордеров, поскольку наличие иных хозяйственных отношений между ООО «ПРО» и Хрипуновым С.А. не доказано, как и не доказано, что заключение каких-либо иных договоров, оформление иных платежных документов имеет отношение к рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требования Хрипунова С.А. в размере 4158000 руб. суммы основного долга подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими учету в реестр требований кредиторов отдельно.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

В связи с тем, что уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на указанное определение не предусмотрена, государственная пошлина подлежит возврату.

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от «11» июня 2014г. по делу №А27-10099/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Сочинскому В.Г. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000руб., уплаченную по платежному поручению №651 от 23.06.2014г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Усенко Н.А.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.