Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А67-1422/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                             Дело № А67- 1422/2013

18 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С.,

при участии:

от Вишневской О.В.: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вишневской Ольги Валентиновны (рег. № 07АП-2407/14 (11) на определение Арбитражного суда Томской области от 19.06.2014 года ( судья Григорьев С.В.) по делу №А67-1422/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НГС АВТО» (634034, Томская область, г. Томск, ул. Нахимова, д. 8, стр. 11, оф. 311; ОГРН 1027000866870, ИНН 7017045796) по заявлению конкурсного управляющего ООО «НГС АВТО» Оспанова Е.А. о признании недействительными сделками  договор купли-продажи транспортного средства №01/11/11 от 23.11.2011 и дополнительного соглашения от 25.01.2012 к договору купли-продажи транспортного средства №01/11/11 от 23.11.2011, заключенных между ООО «НГС АВТО» и Вишневской Ольгой Валентиновной,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2013 года общество с ограниченной ответственностью «НГС АВТО» (далее – ООО «НГС АВТО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Оспанов Ерлан Абильтаевич.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 23.11.2011 года №№ 01/11/11, 02/11/11, 03/11/11, 05/11/11, 06/11/11 и дополнительных соглашений от 25.01.2012 года к договорам купли-продажи №№ 01/11/11, 02/11/11, 03/11/11, 05/11/11, 06/11/11 заключенных между ООО «НГС АВТО» в лице директора Вишневской О.В. и гражданкой Вишневской О.В; применить последствия недействительности сделок, обязать Вишневскую О.В. возвратить в собственность (конкурсную массу) ООО «НГС АВТО» тягачи седельные марки: МЗКТ-7401, 2008 года выпуска, №№ VIN Y3K 74010080800033, VIN Y3К 74010080800032, VIN Y3K 74010080900034; полуприцепы-тяжеловозы: марки 99422Е, 2008 года выпуска, VIN X8999422E80BA2022, марки 99426G, 2008 года выпуска, VIN X8999426G80BA2032.

Определением суда от 10.01.2014 года в отдельные производства выделены и назначены к рассмотрению требования исходя из индивидуально-определенного объекта купли-продажи и фактических обстоятельств, подтверждающих факт совершения действий в отношении каждого транспортного средства.

Конкурсный управляющий должника Оспанов Е.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил первоначальный предмет требования о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства №01/11/11 от 23.11.2011 и дополнительного соглашения от 25.01.2012 к договору купли-продажи транспортного средства №01/11/11 от 23.11.2011, заключенных между ООО «НГС АВТО» и Вишневской Ольгой Валентиновной, просил применить последствия недействительности сделки, обязать Вишневскую О.В. возвратить в собственность ООО «НГС АВТО» тягач седельный марки МЗКТ-7401, 2008 года выпуска, VIN YЗК 74010080800033, номер шасси YЗК 74010080800033, цвет белый.

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2014 года заявление конкурсного управляющего Оспанова Е.А. удовлетворено частично, суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства №01/11/11 от 23.11.2011 года, заключенный между ООО «НГС АВТО» и Вишневской О.В., признал недействительным дополнительное соглашение от 25.01.2012 года к договору купли-продажи транспортного средства №01/11/11 от 23.11.2011 года, заключенных между ООО «НГС АВТО» и Вишневской О.В., в удовлетворении требования в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания Вишневской О.В. возвратить в собственность ООО «НГС АВТО»: тягач седельный марки МЗКТ-7401, 2008 г.в., VIN7401008080033, номер шасси YЗК74010080800033, цвет белый отказал.

Вишневская Ольга Валентиновна не согласилась с определением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2014 года, обратилась с апелляционной жалобой с дополнением, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что считает недоказанными наличие у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения оспариваемых сделок. По мнению заявителя, выводы суда первой инстанции основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Конкурсный управляющий ООО «НГС АВТО» Оспанов Е.А. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Вишневская О.В., в апелляционной жалобе заявила ходатайство о приобщении к материалам дела Отчета об оценке №187-06-14  (с учетом конкретного тех.состояния) седельных тягачей МЗКТ 7401 в кол. 3 шт., изготовленного «Экспертиза и Оценка» от 09.06.2014 года.

Судом апелляционной инстанции на основании частей 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении отчета к материалам дела, поскольку суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по тем доказательствам, которые были или могли быть предметом исследования суда первой инстанции, Вишневской О.В. не приведено уважительных причин непредставления доказательств в суд первой инстанции, отсутствуют доказательства осуществления ею действий в целях получения данного доказательства при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, невозможность предоставления отчета ООО "Оценка Бизнес Консалтинг" по состоянию на 10.01.2012 года ранее в суд первой инстанции по уважительным причинам Вишневская О.В. не обосновала. Договор №187-06-14 об оказании услуг по оценке от 27.05.2014 года, приложенный к Отчету  №187-06-14, в приобщении которого отказано, также подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 19.06.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2013 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Ручки Андрея Павловича  о признании ООО «НГС АВТО» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.04.2013 года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов В.Н.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2013 года ООО «НГС АВТО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Оспанов Е.А.

Согласно материалам дела, по договору купли-продажи от 23.11.2011 года                       № 01/11/11 предприятие - ООО «НГС АВТО» в лице директора Вишневской Ольги Валентиновны продало в собственность Вишневской Ольге Валентиновне как физическому лицу транспортное средство: тягач седельный марки МЗКТ-7401, 2008 г.в., VIN Y3K74010080800033, номер шасси Y3K74010080800033, цвет белый (том 1, л.д. 25-26).

В соответствии с пунктом 3 названного договора стоимость транспортного средства сторонами определена в 1000 (одна тысяча) рублей.

29.11.2011 года УГИБДД УМВД России по Томской области совершили действия о постановке на учет транспортного средства на нового собственника (л.д.125).

25.01.2012 года ООО «НГС-АВТО» в лице Вишневской О.В. заключило с новым собственником Вишневской О.В. дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства №01/11/11 от 23.11.2011 года, условиями которого стоимость транспортного средства определена в сумме 1 561 468 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 17.10.2013 года по делу № А67-3059/2013 установлено, что «Решение об одобрении оспариваемых договоров общим собранием участников ООО «НГС-АВТО» не принималось, таким образом, при совершении договоров купли-продажи от 23.11.2011 года №№ 01/11/11, 02/11/11, 03/11\11, 05/11/11, 06/11/11 нарушена процедура заключения указанных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, предусмотренная Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Из представленной ответчиком в судебное заседание квитанции к приходному кассовому ордеру 27.01.2012 года № 10, продавец ООО «НГС АВТО» в лице Вишневской О.В. получил от покупателя Вишневской Ольги Валентиновны оплату по дополнительному соглашению от 25.01.2012 года к договору купли-продажи ТС №01/11/11 от 23.11.2011 года в сумме 1 561 468 рублей.

Полагая, что цена сделки существенно, в худшую для должника сторону, отличается от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах должна быть совершена аналогичная сделка, а также, что оспариваемые сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент их совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Оспанова Е.А. частично, исходил из того, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов ООО «НГС АВТО». Суд пришел к выводу о наличии оснований недействительности сделок, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Установив, что собственником транспортного средства - тягач седельный марки МЗКТ-7401, 2008 года выпуска, VIN7401008080033, номер шасси YЗК74010080800033, цвет белый, является Вишневский Андрей Владимирович, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения последствий недействительности сделки в виде обязания Вишневской Ольги Валентиновны возвратить в собственность (конкурсную массу) ООО «НГС АВТО»: тягач седельный марки МЗКТ-7401, 2008 г.в., VIN7401008080033, номер шасси YЗК74010080800033, цвет белый.

Выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

На основании пунктов 5 - 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент