Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А67-256/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 20.06.2011 № 4 на сумму 9 278 475,93 рублей, в том числе НДС – 1 415 360,73 рублей.

Согласно представленным на проверку документам между ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» (покупатель) и ООО «Лес-оптом» (продавец) заключен договор купли-продажи товара от 20.06.2011 № 4, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю пиломатериал, рудничное долготье хвойных пород ГОСТ 9463-88 в количестве 20 000 м3 на общую сумму 73 000 000 рублей. Товар поставляется транспортом продавца.

Также между ООО «Лес-оптом» (исполнитель) и ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» (заказчик) заключены договоры на оказание услуг от 02.07.2012, № 1 от 01.08.2011, согласно которым ООО «Лес-оптом» обязуется переработать и подготовить заказчику для отправки на экспорт древесину хвойную в хлыстах, хранящуюся на погрузочной площадке в квартале 193 выдел 11 Молчановского лесничества, Суйгинского участкового лесничества, Харского урочища, в количестве 4 000 м3, и доставить переработанную и подготовленную для отправки на экспорт древесину к месту погрузки в железнодорожные вагоны.

Вместе с тем, в ходе проведенной налоговой проверки установлено, что ООО «Лес-оптом» не поставляло и не могло поставить ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» заявленный им товар, а также не могло оказывать услуги по переработке, подготовке и доставке древесины к месту погрузки ее на экспорт.

Так Инспекцией установлено, что ООО «Лес-оптом» с 18.04.2011 по 10.01.2013 было зарегистрировано в МИФНС России № 4 по Томской области (п. Белый Яр); с 10.01.2013 поставлено на учет в ИФНС России по г. Кемерово; основным видом деятельности является оптовая торговля лесоматериалами; руководитель организации – Иванов А. В.; ООО «Лес-оптом» не имеет имущества и транспортных средств, среднесписочная численность работников составляет 1 человек.

Согласно выписке по операциям на счете ООО «Лес-оптом» за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 организация не несла расходов, связанных с ведением какой-либо хозяйственной деятельности (транспортные расходы, заработная плата, оплата по договорам гражданско-правового характера).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности реального осуществления ООО «Лес-оптом» заявленных ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» операций; об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Ссылка на привлечение ООО «Лотос» и ООО «Оптимус» для выполнения ООО «Лес-оптом» своих обязательств по договорам, заключенным с заявителем, подлежит отклонению.

В ходе налоговой проверки установлено, что ООО «Оптимус» (ИНН 4205200657) зарегистрировано с 26.05.2010 в ИФНС России по г. Кемерово; основным видом деятельности организации является – оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе); дополнительные виды деятельности: производство прочей неметаллической минеральной продукции; производство контрольно-измерительных приборов; поставка продукции общественного питания; предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом; вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества; подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества; деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита.

ООО «Оптимус» не имеет имущества и транспортных средств; среднесписочная численность работников ООО «Оптимус» за 2012 год составляет 1 человек; руководитель организации – Ганусевич П. В.; организация относится к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность.

В проверяемый период (до 07.11.2012) руководителем ООО «Оптимус» являлся Клюев К. Э., который пояснил (объяснения от 23.01.2013), что являлся формальным руководителем ООО «Оптимус»; ООО «Оптимус» никогда не осуществляло заготовку древесины; Лукин С. Н. и Иванов А. В. ему не знакомы, слышит о них впервые.

ООО «Лотос» (ИНН 4205218100) зарегистрировано 18.03.2011 в ИФНС России по г. Кемерово; основным видом деятельности организации является – оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе); дополнительные виды деятельности: производство общестроительных работ; производство электромонтажных работ; деятельность агентов по оптовой торговле топливом; деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами; деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями; деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров; прочая оптовая торговля; деятельность гостиниц с ресторанами; обеспечение экскурсионными билетами, обеспечение проживания, обеспечение транспортными средствами; организация перевозок грузов; сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; рекламная деятельность; предоставление персональных услуг.

ООО «Лотос» не имеет имущества и транспортных средств; среднесписочная численность работников за 2012 год составляет 1 человек; руководителем организации числится Часовников Ю. В., который в ходе допроса отрицал факт осуществления деятельности по реализации пиломатериалов, леса и др. в качестве директора ООО «Лотос», факт подписания каких-либо документов, факт знакомства с Лукиным С. Н. и Ивановым А. В.

Анализ движения денежных средств на счетах ООО «Оптимус» и ООО «Лотос» свидетельствует о его транзитном характере; денежные средства фактически направлены не на оплату товаров (работ, услуг), а на выведение денежных средств из оборота.

Совокупность указанных обстоятельств подтверждает выводы Инспекции о невозможности осуществления ООО «Лес-оптом» хозяйственных операций, в том числе  с привлечением ООО «Оптимус» и ООО «Лотос», на основании которых ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» за явлены налоговые вычеты по НДС.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установленные Инспекцией обстоятельства деятельности ООО «Оптимус» и ООО «Лотос» не имеют отношения  к деятельности заявителя и не влияют на применение заявителем налоговых вычетов по НДС, подлежат отклонению.

Установленные Инспекцией обстоятельства свидетельствуют о неосуществлении реальной хозяйственной деятельности, как ООО «Оптимус» и ООО «Лотос», так и ООО «Лес-оптом», по операциям с которым заявлены налоговые вычеты по НДС.

Об отсутствии реальных хозяйственных операций между ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» и ООО «Лес-оптом» также свидетельствуют следующие обстоятельства.

Согласно информации, полученной из Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области от 16.04.2013 № 01-14-939, фитосанитарные сертификаты оформлены на экспортера ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС», последним звеном в цепочке контрагентов является ООО «СибЛесЭкспорт», которое получило от Областного государственного автономного учреждения «Лесной имущественный центр» лесные насаждения, расположенные на территории Молчановского района Томской области.

Из показаний Майкова А. А. (руководитель ООО «СибЛесЭкспорт») следует, что ООО «СибЛесЭкспорт» в сентябре 2011 года заключало договор с ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» на реализацию леса в хлыстах; срок действия договора до декабря 2011.ода; ООО «СибЛесЭкспорт» в 2011 году реализовало в адрес ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» лес в хлыстах объемом около 8 000 м3; фактически замер вывезенного леса с деляны никто считал; вывоз и погрузка данного леса осуществлялась собственными силами ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС»; в дальнейшем отгрузка товара в адрес ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» и ООО «Лес-оптом» не происходила; про организацию ООО «Лес-оптом» Майков А. Н. слышит впервые.

Согласно представленным декларациям на товары одним из отправителей товара, реализованного ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» за пределы таможенной территории Российской Федерации, является ООО «Транспортно-экспедиционная компания».

Из пояснений руководителя ООО «Транспортно-экспедиционная компания» Глазковой Н. Н. следует, что ООО «Транспортно-экспедиционная компания» осуществляло отгрузку товара с площадки, принадлежащей ООО «Антей»; договор на погрузку пиломатериалов заключен с ООО «Антей»; заказ на погрузку и отправку товаров заключало ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС»; товары на площадку доставлялись силами ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС»; договоры с руководителем ООО «Лес-оптом» Ивановым А. В. и руководителями ООО «Оптимус», ООО «Лотос» не заключались; оплата за оказанные услуги производились ООО «Лес-Экспорт», переводом денежных средств на расчетный счет ООО «Транспортно-экспедиционная компания»; погрузка в вагоны осуществлялась силами ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС».

Руководитель ООО «Казахосибирский лес» (отправитель товара на экспорт) Осмоловский В. В. пояснил, что договоры на погрузку лесоматериалов в вагоны заключались с ООО «КРИ-ВОШЕИНО-ЛЕС»; лесоматериал на площадку доставлялись автотранспортом КАМАЗ, кому принадлежат указанные транспортные средства, не знает; контроль за погрузочно-разгрузочными работами осуществлялись Осмоловским В. В. и Лукиным С. Н.

Кроме того, в ходе допроса директор ООО «Лес-оптом» Иванов А. В. пояснил, что с руководителями организаций-контрагентов лично не знаком, представителей не помнит, контактных телефонов контрагентов не сохранил; лесоматериалы от поставщиков принимал лично сам в р. п. Белый Яр на станции ж/д вокзал, будучи погруженными в вагоны; адрес, в том числе регион, в котором ООО «Лес-оптом» заготавливало древесину, и наименования субподрядных организаций не помнит, цепочку контрагентов не помнит; считает себя формальным руководителем, фактически руководит организацией ООО «Лес-оптом» Лукин С. Н.

Данные обстоятельства указывают на фактическое приобретение ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» товара и его последующую отправку на экспорт без какого-либо участия ООО «Лес-оптом».

При этом добытые Инспекцией доказательства указывают на приобретение заявителем экспортируемого товара у ООО «СибЛесЭкспорт», применяющего упрощенную систему налогообложения с 06.11.2009.

Доказательств приобретения леса у иного лица заявителем не представлено.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что судом первой инстанции использованы показания свидетелей, допрошенных в ходе налоговой проверки, допрос которых в судебном заседании не проводился.

Вместе с тем, использование таких показаний не противоречит требованиям АПК РФ.

Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обществом также не представлено каких-либо сведений, указывающих на недостоверность показаний свидетелей, допрошенных в ходе налоговой проверки.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие об отсутствии между заявителем и ООО «Лес-оптом» реальных хозяйственных операций, на основании которых заявлены налоговые вычеты по НДС, и о создании формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды, арбитражный апелляционный суд учитывает, что Иванов А. В. – директор ООО «Лес-оптом» является двоюродным братом Лукина С. Н. – директора ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС», что указывает на взаимозависимость указанных лиц и на осведомленность об особенностях ведения ими предпринимательской деятельности.

Из показаний Иванова А. В. следует, что Лукин С. Н. фактически руководил ООО «Лес-оптом», в связи с чем был осведомлен о неисчислении ООО «Лес-оптом» НДС с операций, по которым ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» заявило налоговые вычеты по НДС.

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что факт неисчисления ООО «Лес-оптом» НДС с операций по реализации товара ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» не имеет значения.

По указанным причинам апелляционной инстанцией не принимаются доводы апеллянта о непредставлении Инспекцией доказательств отклонения условий сделок с ООО «Лес-оптом» от рыночных условий.

О необоснованно налоговой выгоде свидетельствует не отклонение условий сделок, а отсутствие реальных хозяйственных операций в связи с невозможностью осуществления ООО «Лес-оптом» заявленной деятельности, о чем Лукин С. Н. – руководитель ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» осведомлен.

Также судом первой инстанции со ссылкой на пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 отмечено, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, в случае если главной целью, преследуемой налогоплательщиком, является получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности получения налоговой выгоды может быть отказано.

В рамках настоящего дела ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» не обосновало наличия деловой цели в привлечении в качестве контрагента ООО «Лес-оптом» помимо получения права на возмещение сумм НДС из бюджета.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований Общества о признании недействительными решений Инспекции от 02.08.2013 № 12-28/571 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 12-28/49 об отказе возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что несогласие Общества с выраженной судом первой инстанции оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2014 по делу № А67-256/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           С. В. Кривошеина

                                                                                                      Л. Е. Ходырева