Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А03-6720/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не доказано, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Рыночная стоимость имущества на 04.04.2013 года составляла 244 000 рублей, имущество было отчуждено за 500 000 рублей.

Конкурсный управляющий не представил достоверных доказательств того, что стоимость имущества превышает размер денежных средств, перечисленных заинтересованным лицом должнику.

При принятии решения, арбитражным судом были также оценены фотографии плотины, сделанные конкурсным управляющим и заинтересованным лицом, акты обследования гидротехнического сооружения.

Факт неисполнения должником денежных обязательств перед иными кредиторами по состоянию на дату заключения спорного договора конкурсный управляющий документально не подтвердил, как и не обосновал невозможность исполнения должником принятых на себя обязательств именно совершением оспариваемой сделки, а также уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику в спорный период.

Поскольку при рассмотрении дела установлено отсутствие совокупности всех условий, необходимых для признания сделки недействительной на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает обоснованным отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

С учетом изложенного, основания для применения последствий недействительности сделок также отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

          При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2014 года по делу                             № А03-6720/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард-Хлеб" Щедурского Антона Викторовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                                                 Н.Н. Фролова

          Судьи                                                                                                К.Д. Логачев

                                                                                                                     Н.А. Усенко