Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А67-6230/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведений о проведении торгов с целью реализации имущества должника.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Регламентом комитета кредиторов от 14.11.2012 года установлено, что подготавливает повестку дня, ведет заседания комитета кредиторов председатель комитета кредиторов, обеспечивает явку на заседания комитета кредиторов секретарь комитета кредиторов, и, таким образом, регламентом комитета кредиторов на внешнего управляющего ООО «Демос» не возлагались обязанности по созыву комитета кредиторов.

Впоследствии комитетом кредиторов также не принимались решения о возложении на внешнего управляющего указанных обязанностей.

Довод апеллянтов о том, что внешним управляющим допущено нарушение, выразившееся в не предоставлении информации и документов комитету кредиторов, опровергается материалами дела.

Так согласно материалам дела, ответы на представленные запросы внешнему управляющему были даны в полном объеме в соответствующие сроки.

Таким образом, выводы апеллянтов о нарушении их прав и законных интересов указанными действиями внешнего управляющего не находят своего подтверждения в материалах дела и носят предположительный характер.

Ссылка апеллянтов на то, что резолютивная часть обжалуемого определения не содержит сведений о сроке его обжалования, в связи с чем определение подлежит отмене, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб участников строительства на действия конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Заявлений о разъяснении оспариваемого судебного акта в суд первой инстанции не поступало.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от «16» июня 2014г. по делу №А67-6230/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Усенко Н.А.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.