Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А45-3420/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вынесении решения об отказе в размещении объекта.

Доказательств того, что ООО «РиК» обращалось в Мэрию с запросом о разъяснении детально причин отказа, что ему заинтересованным лицом было отказано, в суд первой инстанции  не представлено, в связи с чем оценка этому доводу общества не могла быть дана судом первой инстанции.

Кроме того, в материалы дела  представлено письмо Мэрии от 11.09.2013 № 30.11-13792/13 01/05600, в котором предложено ООО «РиК» рассмотреть возможность размещения указанных в обращении объектов на одном из земельных участков, сформированных для предоставления с проведением аукциона, информацию о которых можно получить на официальном сайте города, а также в Департаменте земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска.

Обществу также предложено рассмотреть возможность размещения планируемых объектов на земельных участках, в отношении которых на комиссии по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории города Новосибирска принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории для строительства объекта капитального строительства. Информацию о данных участках можно получить на сайте департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска.

Общество не лишено возможности выбрать иные участки под строительство планируемого объекта и в настоящее время.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается также на то, что на момент подачи заявления ООО «РиК» обстоятельства, которые могли бы послужить препятствием для выбора испрашиваемого земельного участка органом местного самоуправления, а именно, то, что испрашиваемые земельные участки затрагивают часть территорий земельных участков, в отношении которых принято решение о формировании земельных участков и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для организации территории общего пользования – отсутствовали.

Между тем, в соответствии с представленной справкой-обоснованием, основанием для отказа обществу явилось несоответствие предполагаемого места размещения объекта градостроительным и иным условиям использования территории и недр в ее границах (абзац 13 пункта 4.9 Постановления № 3671).

В связи с этим, как поясняет Мэрия в отзыве, на комиссии одновременно с принятием решения об отказе в размещении объекта, было принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для организации территории общего пользования.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 мая 2014 г. делу № А45-3420/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева