Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А27-10418/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

есть за 3 месяца до обращения предпринимателя Чернявского А.В. с настоящим иском и принятия судом соответствующей обеспечительной меры.

В этой связи принятая судом обеспечительная мера не позволит обеспечить исполнение решения суда об обязании заключить договор купли-продажи, поскольку право собственности уже перешло от ответчика к другому лицу, однако существенным образом затрагивает права ООО «СибСтрой Альянс», не являющегося стороной предварительного договора и не участвующего в спорном правоотношении из данного договора. Таким образом, принятые меры не отвечают признаку эффетивности.

При этом из содержания апелляционной жалобы ООО «СибСтрой Альянс» усматривается, что в обществе может иметь место корпоративный конфликт или споры о принадлежащем ему имуществе; в этой связи запрет на распоряжение принадлежащим обществу имуществом (в том числе на сдачу его в аренду, что является одним из основных видов деятельности общества) по требованию, основанному на предварительном договоре, сведения о котором никогда не отражались в публичном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, может оказать существенное влияние на развитие имеющихся споров об имуществе.

Применительно к пункту 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, излишне уплаченная ООО «СибСтрой Альянс» по чеку-ордеру ОСБ 8615 от 24.06.2014 номер операции 81270638/75015, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года по делу № А27-10418/2014 отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Алексея Вячеславовича Чернявского о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро Холдинг» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение объектов недвижимости, указанных в предварительном договоре от 03.02.2014, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

Н.А. Усенко