Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А02-1146/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтвержденных оснований полагать, что принятие обеспечительных мер может повлечь за собой утрату возможности исполнения обжалуемого акта.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применение обеспечительной меры не способствует целям обеспечения заявления и нарушит баланс интересов сторон, поскольку позволит налогоплательщику осуществлять расходные операции по счету, погашать кредиторскую задолженность перед третьими лицами, использовать денежные средства по своему усмотрению, не исполняя при этом обязанности по уплате налогов и сборов в бюджет.

В случае отказа заявителю в удовлетворении требований о признании решения о привлечении к налоговой ответственности, заявитель не сможет исполнить судебный акт по причине недостаточности денежных и оборотных средств.

Кроме того, ООО «РОСЛОЦЕНТР» не представлены безусловные доказательства того, что не принятие судом обеспечительной меры сделает невозможным или затруднит исполнение будущего решения суда или причинит Обществу значительный ущерб. Доводы налогоплательщика в апелляционной жалобе об обратном не подтверждены соответствующими документами, равно как и не опровергнуты доводы налогового органа, свидетельствующие о выводе активов Общества.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 июня 2014 года по делу № А02-1146/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий                                                         Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 С.Н. Хайкина