Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А45-11623/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

добросовестное исполнение Обществом налоговых обязательств и совершение налогового правонарушения впервые учтены налоговым органом при назначении штрафа наряду с тяжелым финансовым положением Общества.

При этом добровольна оплата Обществом начисленных налога, пени и штрафа судом апелляционной инстанции не признается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Приведенные обстоятельства суд расценивает в качестве поведения, направленного на уменьшение негативных последствий выявленного налоговым органом правонарушения.

Налоговое законодательство устанавливает строгий и определенный порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, закрепляет конкретные санкции за совершение налоговых правонарушений.

При этом налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В свою очередь, статья 7 АПК РФ закрепляет принцип равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах, в том числе, являются укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также формирование уважительного отношения к закону (статья 2 АПК РФ).

Определенная Инспекцией сумма штрафа, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, соответствует тяжести и обстоятельствам вменяемого Обществу правонарушения, и не возлагает на него чрезмерного бремени по уплате штрафа, соразмерна и достаточна для реализации превентивного характера налоговых санкций.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано Обществу в удовлетворении требований в части признания недействительным решения Инспекции.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2014 по делу № А45-11623/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           С. В. Кривошеина

                                                                                                      Л. Е. Ходырева