Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А67-2614/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, истец начислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет сумм, заявленных истцом к взысканию, судом проверен, ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о неверном установлении судом правовой квалификации отношений сторон не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении между сторонами на основании рассматриваемого договора отношений поставки, урегулированных нормами главы 30 ГК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований для признания такой квалификации правоотношений сторон судом ошибочной, поскольку в данной части выводы суда первой инстанции соответствуют условиям подписанного между сторонами договор.

При этом, оспаривая правовую квалификацию отношений сторон, данную судом, ответчик доводов, касающихся существа спора, не приводит, доказательств возврата предварительной оплаты по договору не представляет, размер задолженности и процентов не оспаривает.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исследовался судом первой инстанции и ему дана надлежащая   оценка.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, принял законное и обоснованное решение.

В целом доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь   статьями 110, 156, пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного суда  Томской   области   от   02   июня   2014 г.  по  делу

№ А67-2614/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                        М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                            А.Л.   Полосин

                                                                                                                  О.А.   Скачкова