Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А02-1711/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Банк в 2010 году не заявлял.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал, каким образом обстоятельства, на ко­торые он ссылается, привели бы к принятию другого решения, если бы они были известны суду (ст. 65 АПК РФ).

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии установленных статьей 311 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра определе­ния суда от 28.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам соответствуют разъяснениям

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом применен закон, не подлежащий при­менению, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку судом первой инстанции отказано в пересмотре определения суда от 28.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не в связи с закрытием реестра требова­ний кредиторов, как ошибочно полагает заявитель.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении помимо отсутствия оснований для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ указал, что из материалов дела также усматривается, что доказательств реальной возможности установления статуса залогового кредитора в отношении 6 объектов недвижимости после закрытия реестра требований креди­торов 12.08.2010 в материалы дела не представлено.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Ошибочное толкование заявителем положений Закона и банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном приме­нении судом норм права.

С учетом вышеизложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляцион­ная инстанция считает определение Арбитражного суда Республики Алтай от 28 мая 2014 года по делу № А02-1711/2009 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не-подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 28 мая 2014 года по делу №А02-1711/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало­вано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                              Н.А. Усенко

Судьи                                                                             К.Д. Логачев

                                                                                       Н.Н. Фролова