Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А02-515/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

03 03:286 не пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:276 и полностью расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:276. Площадь наложения составляет 23999 кв.м.,  обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная жалоба повторяет позицию ООО «Алтай-ленд» по делу, не опровергая выводов суда первой инстанции, направлена на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела, оснований  для переоценке у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод ООО «Алтай-ленд» о том, что в рассматриваемом случае права и законные интересы заявителя со стороны ФГБУ «ФКП Росреестра»не были нарушены, поскольку заявитель не доказал факт своей заинтересованности и нарушения прав оспариваемым решением, отклоняется, поскольку противоречит установленным арбитражными судами обстоятельствам в рамках дела  №А02-2189/2013, где арбитражные суды пришли к выводу у о том, что ИП Курносов является заинтересованным лицом в силу договора аренды земельного участка под кадастровым номером 04:05:010303:286, выводы, изложенные в  решении № 710 ФГБУ «ФКП Росреестра» о пересечении границ указанных спорных  земельных участков, с учетом фактических обстоятельств, являются необоснованными,   соответственно оспариваемое решение нарушает интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе право на устранение такой ошибки в судебном или ином порядке.

На основании изложенного апелляционная  инстанция приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется совокупность условий для признания оспариваемого ненормативного правового акта незаконным.

Доводы о том, что суд неверно определил срок на обжалование ненормативного правового акта и необоснованно восстановил срок подачи заявления, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ,  поскольку уважительные причины пропуска срока на обжалование заявителем не приведены, ходатайство о его восстановлении не заявлено, отклоняются.

Из материалов дела следует, ИП Курносов А.С. впервые получил оспариваемое  решение кадастровой палаты только 24.02.2014, при этом в адрес ООО «Прогрессия» решение не направлялось, следовательно, с указанной даты предпринимателю стало известно содержание указанного акта, с заявлением ИП Курносов А.С. в Арбитражный суд Республики Алтай обратился - 17.03.2014 (л. д. 4 т. 1), следовательно срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.   

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 июня 2014 года по делу №А02-515/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                       Н.В. Марченко

                                                                                                                  Н.А. Усанина