Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А45-7952/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А45-7952/2013

 «01» сентября  2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Кривошеиной С. В.

судей Хайкиной С. Н., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К. А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Романенко М. В. по дов. от 13.07.2013,

от заинтересованного лица: Бабаниной Т. В. по дов. от 30.12.2013,

от третьего лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-воздух» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014 по делу № А45-7952/2013 (судья Емельянова Г. М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-воздух» (ИНН 5405432294, ОГРН 1115476036983), г.Новосибирск, к Мэрии г. Новосибирска, третье лицо: товарищество собственников жилья «Ленина 15», г. Новосибирск, о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-воздух» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Мэрии г.Новосибирска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, оформленного уведомлением от 03.04.2013 № 772.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  товарищество собственников жилья «Ленина 15».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01.09.2014.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании от общества поступило заявление, в котором оно просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу № А45-7952/2013.

Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения указанного заявления, пояснил, что его права и законные интересы в случае отмены решения суда и прекращения производства по делу не будут нарушены.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц (в том числе, третьего лица, полагавшего в отзыве на заявление, что удовлетворение требований общества нарушит его права и законные интересы – л.д. 101-103 т. 2)  в отказе общества от заявленных требований  о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, оформленного уведомлением Мэрии г. Новосибирска от 03.04.2013 № 772.

Суд установил, что заявление подписано уполномоченным лицом – представителем Романенко М. В., имеющей доверенность от 30.07.2013 сроком действия на три года, в том числе  с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа общества от заявленных требований.

В связи с тем, что отказ общества от заявленных требований к Мэрии г. Новосибирска принят на стадии апелляционного производства, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная обществом государственная пошлина при подаче заявления в суд первой инстанции в размере 2000 руб., а также его представителем Шевелевым А. А. за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

          Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эко-воздух» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014 по делу № А45-7952/2013  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-воздух» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере  2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2013 № 200.

Возвратить Шевелеву Александру Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в  размере  1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.07.2014 за общество с ограниченной ответственностью «Эко-воздух».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                         С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                Л. Е. Ходырева