Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А03-6134/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключенного арбитражным управляющим Старкиным С.А. в процедуре конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 14.10.2013 действия (бездействие) конкурсного управляющего Старкина С.А. по заключению договора аренды с ООО «Интелком ТВ» на менее выгодных для должника условиях, по  невзысканию задолженности по арендной плате с ООО «Интелком ТВ» признаны незаконными.

Фактически денежные средства в конкурсную массу не поступают, каких-либо мер по истребованию имущества конкурсным управляющим длительное время не принималось.

   Судом первой инстанции установлено, что договор аренды оборудования действует по настоящее время.

В период действия договора аренды происходило фактическое пользование имуществом должника при отсутствии поступления в конкурсную массу какой-либо оплаты, при этом конкурсным управляющим в материалы дела не представлены доказательства прекращения договора аренды от 01.02.2013 и принятия мер по прекращению договора - направления в адрес ООО «Интелком ТВ» отказа от исполнения договора, уведомления и т.д..

С учетом положений статьи 124 Закона о банкротстве об открытии конкурсного производства на срок до шести месяцев, возможности продления срока конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев, суд апелляционной инстанции считает, что исполнение должником указанного договора, заключенного на невыгодных для него условиях и без встречного исполнения арендатором обязательств по оплате арендной платы, равно как и сохранение данного договора влечет за собой убытки для должника и кредиторов, поскольку спорное имущество могло быть сдано в аренду на более выгодных условиях, с фактическим поступлением арендной платы в конкурсную массу должника ежемесячно.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что конкурсным управляющим были предприняты достаточные и своевременные меры, направленные на отказ от исполнения действующего договора аренды либо его расторжения или изменения невыгодных для должника условий, в материалы дела не представлены.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что право требовать расторжения договора аренды с лицом, не исполняющим обязанности по оплате арендной платы, возникло у конкурсного управляющего Старкина С.А. с апреля 2013 года, право требовать расторжения договора, заключенного с заинтересованным лицом на невыгодных для должника условиях, возникло с 03.02.2014, когда вступило в законную силу определение суда от 14.10.2013 об удовлетворении жалобы на конкурсного управляющего Старкина С.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим требований ст. 20.3 Закона о банкротстве, обязывающих последнего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что собрание кредиторов должника от 06.03.2014 не приняло решения о расторжении договора аренды, правового значения не имеет, поскольку, как указано судом апелляционной инстанции выше, отказ от исполнения договоров и иных сделок, подача в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, предъявление исков об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, отнесены законодателем к компетенции арбитражного  управляющего и являются его обязанностями, ненадлежащее исполнение которых не находится с причинно-следственной связи с решениями собрания кредиторов по вопросам, отнесенным к компетенции управляющего, а не собрания.

Из положений пункта 3 статьи 17, пункта 2 статьи 20.3, статьи 83, пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве следует, что собранием кредиторов (комитетом кредиторов) осуществляется контроль за деятельностью конкурсного управляющего путем предоставления последним информации и сведений о своей деятельности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права и вышел за пределы предмета жалобы заявителя, судом апелляционной инстанции отклоняется как несоответствующий действительности.

Текст жалобы содержит требование о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по нерасторжению договора аренды и указание на обстоятельства, на которых основано данное требование.

   Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2014 года по делу №А03-634/2011 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                           

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2014 года по делу №А03-6134/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                              Н.А. Усенко

 Судьи                                                                             Е.В. Кудряшева

                                                                                                    Н.Н. Фролова