Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n 07АП-6458/2008(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на неисполнение или ненадлежащее исполнение данным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение (ненадлежащее исполнение) нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

          Из содержания статей 25 и 145 Закона о банкротстве следует, что отстранение конкурсного управляющего является мерой ответственности, которая подлежит применению при установлении факта виновности лица, к которому данная мера применима.

          Основанием применения к конкурсному управляющему меры ответственности в виде отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника необходимо наличие в совокупности следующих условий: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, возложенных Федеральным законом, нарушение данным неисполнением (ненадлежащим исполнением) прав и законных интересов заявителя; наличие убытков либо возможность возникновения таких убытков у должника и кредиторов; причинно - следственная связь между указанным неисполнением (ненадлежащим исполнением) конкурсным управляющим своих обязанностей и причиненными убытками (возникновением возможности причинения таких убытков).

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за переделы жалобы кредитора, не могут быть признаны обоснованными.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что бездействие конкурсного управляющего, а также названные отдельные действия приводят к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению суммы расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, которая осуществляется за счет имущества должника во внеочередном порядке в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, а, следовательно, уменьшению конкурсной массы, подлежащей выплате кредиторам.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства правомерно послужили основанием для отстранения конкурсного управляющего Решетова А.В. от исполнения им своих обязанностей.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2008 года по делу №А45-6913/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Решетова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                              Кудряшева Е.В.

Судьи                                                                            Логачев К.Д.

Усенко Н.А.