Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А03-8693/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и оценки, продолжительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний и их продолжительность, взысканная судом сумма судебных расходов отвечает критерию разумности.

Из материалов дела не усматривается злоупотребления правом на судебную защиту со стороны заявителя, реализация этого права была соответствующего объема и в рамках действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о непредставлении акта приема-передачи оказанных представителем юридических услуг, не свидетельствует о неоказании заявителю юридических услуг, поскольку акт приема-передачи является внутренним документом между заказчиком и исполнителем.

Однако у заказчика и исполнителя отсутствует спор по объему, стоимости и качеству оказанных услуг, доказательств обратного не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не должен был руководствоваться постановление Совета адвокатской палаты Алтайского края от 28.12.2012, подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции исходил из того, что взыскиваемая сумма расходов на оплату услуг представителя не превышает сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

Ссылка апеллянта на постановление Совета адвокатской палаты Алтайского края от 29.08.2008 как на доказательство чрезмерности расходов не принимается, поскольку указанное постановление не отражает в полной мере сложившейся в регионе стоимости на аналогичные услуги на момент оказания услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2014 года по делу № А03-8693/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                                   О.Ю. Киреева

                                               И.И. Терехина