Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А27-8853/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                             Дело № А27-8853/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

конкурсного управляющего Полищук В.Г. (лично),

от должника: Барышева К.Г., доверенность от 26.02.2014,

от кредитора ОАО «Россельхозбанк»: Арбачаковой М.Г., доверенность 25.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (рег. №07АП-7331/2013 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2014 года (судья Лукьянова Т.Г.) по делу №А27-8835/2012 о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского (фермерского) хозяйства «Лебедиков Александр Николаевич» (ОГРН 1024201303686 ИНН 4236000270) по жалобе открытого акционерного общества «Россельхозбанк», город Москва на действия конкурсного управляющего Полищука Василия Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2012 года Крестьянское (фермерское) хозяйство «Лебедиков Александр Николаевич»  (далее – К(Ф)Х «Лебедиков Александр Николаевич», должник) признано несостоятельным (банкротом)по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 27 апреля 2012 года конкурсным управляющим должника утверждена Смолякова Надежда Петровна.

Определением суда от 13 февраля 2013 года Смолякова Надежда Петровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден Полищук Василий Григорьевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался (определения суда от 09.04.2013, 27.06.2013, 16.07.2013, 19.12.2013, 08.07.2014).

Конкурсный кредитор – открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратился 22.01.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего К(Ф)Х «Лебедиков Александр Николаевич» Полищука В.Г., выразившиеся в нарушении срока опубликования сообщения о проведении торгов, нарушении правил проведения торгов по продаже залогового имущества, установленных п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве и Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно, ненадлежащем описании имущества на электронной площадке. Кроме того, заявитель просил суд отменить торги по реализации  имущества К(Ф)Х «Лебедиков Александр Николаевич» в форме публичного предложения и обязать конкурсного управляющего Полищука В.Г. провести новые торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника с указанием достоверной информации о техническом состоянии имущества должника (9 наименований).

Жалоба обоснована ссылкой на статьи 20.3, 110, 129, 139 Закона о банкротстве и мотивирована тем, что конкурсным управляющим был начат прием заявок на электронной площадке в день размещения на электронной площадке сообщения о проведении торгов, тем самым ограничен срок представления заявок, установленный п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве (не менее чем 25 рабочих дней) до 21 рабочего дня; нарушен график снижения цены, установленный арбитражным судом в определении от 05.08.2013 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества по каждому из 9 лотов, что вызвало возникновение расхождений между условиями, заявленными в публикации в газете «Коммерсантъ» и на электронной площадке с фактической ценой реализации, что не позволило потенциальному покупателю сделать однозначный вывод о действии цены продажи и ее снижении.

Кроме того, заявитель считает, что конкурсным управляющим дано ненадлежащее описание имущества, подлежащего продаже (в частности, информация о наличии серьезных неисправностей ввела потенциальных покупателей в заблуждение относительно реализуемого имущества, повлекло ограничение круга участников торгов, снижение покупательского интереса к имуществу и невозможности его продажи до настоящего времени).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014 в удовлетворении жалобы ОАО «Россельхозбанк» на действия конкурсного управляющего Крестьянского (фермерского) хозяйства «Лебедиков Александр Николаевич» отказано.

Конкурсный кредитор - ОАО «Россельхозбанк» не согласился с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2013, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, отмене торгов по продаже имущества К(Ф)Х «Лебедиков Александр Николаевич» и обязании конкурсного управляющего провести новые торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника с указанием достоверной информации о техническом состоянии имущества.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального и нормы процессуального права, не применил закон, подлежащий применению, неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал правовой оценки доводам заявителя. Суд сделал неправильный вывод о недоказанности нарушения прав и интересов залогового кредитора длительным не рассмотрением конкурсным управляющим заявок потенциальных покупателей; суд не дал оценки доводам заявителя об отличии текущей цена от цены, указанной в графике снижения цены, а также неполноте описания конкурсным управляющим в публикации о торгах реализуемого имущества должника.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, заключение ООО «ЭкоНиваСибирь» является ненадлежащим доказательством, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности», ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и не содержит сведений о времени и месте производства судебной экспертизы, об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержании, результатах и оценке результатов исследований, примененных методах исследований,  обоснования и формулировки выводов по поставленным вопросам.

Конкурсный управляющий имуществом К(Ф)Х «Лебедиков Александр Николаевич» Полищук В.Г. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, считает недоказанным заявителем апелляционной жалобы факт нарушения конкурсным управляющим действующего законодательства о банкротстве, правил проведения торгов по продаже имущества должника и нарушения оспариваемыми действиями прав и интересов заявителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Полищук В.Г., представитель должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 10.07.2012 в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включено требование ОАО «Россельхозбанк» в размере 101 989 002,70руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

29.07.2012 залоговым кредитором – ОАО «Россельхозбанк» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества К(Ф)Х «Лебедиков Александр Николаевич», находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк».

Конкурсным управляющим Полищуком В.Г. проведены первые и повторные торги заложенного имущества, признанные несостоявшимися вследствие отсутствия заявок, а 12.10.2013 опубликовано в газете «Комерсантъ» сообщение о проведении торгов по реализации торгов имущества должника посредством публичного предложения, 12.11.2013 размещено сообщение о проведении торгов на электронной площадке «Торговый портал Fabrikant.ru (www.fabrikant.ru).

Полагая, что при проведении торгов по реализации имущества должника путем публичного предложения конкурсным управляющим допущены нарушения правил проведения торгов, повлекшие нарушение прав и интересов ОАО «Россельхозбанк», последнее обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, арбитражный суд первой инстанции исходил из надлежащего исполнения Полищуком В.Г. обязанностей конкурсного управляющего имуществом К(Ф)Х «Лебедиков Александр Николаевич», недоказанности заявителем нарушений конкурсным управляющим требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и обстоятельств, на которые ссылается заявитель как на снование своих требований, а также нарушения оспариваемыми действиями каких-либо прав и интересов заявителя.

Арбитражный апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) закону и нарушения такими действиями (бездействием) прав и интересов заявителя жалобы.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве и пунктом 3 статьи 111, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Пунктом 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен перечень сведений, которые должны содержаться в сообщении о продаже предприятия.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение № 77030930942 о продаже имущества К(Ф)Х «Лебедиков Александр Николаевич» опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2013, согласно которому торги будут проводиться посредством публичного предложения на открытых торгах в электронной форме на электронной площадке «Торговый портал Fabrikant.ru» в сети «Интернет» - www.fabrikant.ru, прием заявок начинается 12.11.2013 с 03 час. 00 мин. (время московское) и завершается регистрацией первой заявки. В качестве организатора торгов указан конкурсный управляющий К(Ф)Х «Лебедиков Александр Николаевич» Полищук В.Г. (том, 32, л.д.39).

   При этом в названном объявлении указаны ИНН, ОГРН должника, сведения о  лотах 9 и составе имущества в каждом лоте (по одной единице технике в каждом лоте): комбайн зерноуборочный «JOHN DEERE 9880 STS», год выпуска – 2004 год, зерноуборочный комбайн «John Deer 9880 STS», год выпуска – 2002 год, комбайн зерноуборочный роторный «John Deere 9660 STS», год выпуска – 2007 год, № рамы HD9660S721214, № двигателя RG6081H297725, №ПТС ТА 077556; комбайн зерноуборочный роторный «John Deere 9660 STS», год выпуска – 2007 год; комбайн зерноуборочный роторный «John Deere 9660 STS», год выпуска – 2007 год; комбайн зерноуборочный «John Deere 9660 STS», год выпуска – 2007 год, колесный трактор «John Deere 9420», год выпуска – 2005 год, трактор «John Deere 9420 RII», год выпуска – 2004 год, колесный трактор «John Deere 9420», год выпуска – 2007 год.

Кроме того в объявлении прописан порядок ознакомления с характеристиками имущества и технической документацией, почтовый, электронный адрес и сотовый телефон организатора торгов, указаны сведения о саморегулируемой организации, а также величина последовательного снижения начальной продажной цены  -  10% от начальной цены лота, срок по истечении которого снижается цена - 10 дней, задаток - 10% от начальной цены продажи, установленной для определенного периода проведения торгов, условия при которых к участию торгах допускаются физические и юридические лица, условия признания победителем торгов.

Таким образом, конкурный управляющий не допустил нарушений положения п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, предписывающие при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 настоящего Федерального заокна, указывать величину снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что объявление о торгах № 77030930942 в отношении имущества К(Ф)Х «Лебедиков Александр Николаевич» содержит все установленные статьями 110 и 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, в том числе, сведения о предмете торгов, времени окончания