Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А03-622/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
обоснованным является вывод суда первой
инстанции о том, что сумма арендной платы за
пользование землей сельскохозяйственного
назначения подлежит определению в размере
0,6 % от кадастровой стоимости земельного
участка.
При таких обстоятельствах, несостоятельными являются ссылки апеллянта на то, что Правила, утвержденные Постановлением № 582, определяют способы расчета размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в только собственности Российской Федерации и расположенные на территории Российской Федерации; на правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 № 1-Г11-27. За заявленный истцом период образования задолженности – 3 квартала 2013 года и 1 квартал 2014 года, при расчете арендной платы с применением коэффициента 0,6 % от кадастровой стоимости, равной 66 738 руб., сумма арендной платы составляет 400,43 руб. в год. Ответчиком платежным поручением от 06.12.2013 оплачено 11 011,70 руб., в связи с чем суд обоснованно отметил, что по заключенному между сторонами договору аренды у ответчика имеется переплата. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика арендной платы в заявленном истцом размере не имеется, в иске отказано правомерно. С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2014 по делу № А03-622/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий С. В. Кривошеина Судьи С. Н. Хайкина Л. Е. Ходырева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А45-1225/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|