Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А03-17735/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
уточнены идентификация и местонахождение
котельной с 3 котлами (пункт 9): с 06.06.2006 –
котельная расположена примерно в 220 м по
направлению на север от здания дома № 63 по
ул. Взлетная, с 09.09.2008 – здание котельной
расположено примерно в 450 м по направлению
на северо-запад от здания школы по ул.
Коммунистическая, 23а.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Администрация Калманского района распорядилась принадлежащим муниципальному образованию на праве собственности спорным имуществом. Право собственности истца (по первоначальному иску) на спорный имущественный комплекс возникло на законных основаниях. При этом зарегистрированное в 2008 году за муниципальным образованием «Калманский район» право собственности на спорное имущество не свидетельствует о возникновении права муниципальной собственности на указанное имущество, поскольку собственником имущества на основании договора купли-продажи имущества от 03.07.2006 года, не оспоренного в установленном порядке, стало ООО «АВИС». В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. С учетом указанного, апелляционный суд считает Администрацию надлежащим истцом по иску о признании право ООО «АВИС» отсутствующим. При изложенных обстоятельствах, с учетом доказательств, представленных в материалы дела, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска является правомерным. Довод апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, апелляционным судом не принимается, как не влияющий на правильность принятого решения. В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу по существу правильного принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2014 года по делу № А03-17735/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий: Н. В. Марченко Судьи: В. А. Журавлева Н. А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А03-13284/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|