Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n 07АП-1147/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

директора   С.Ф.    Дородных    По     его    распоряжению  ООО СибПроект» находится  и зарегистрировано по адресу:  г.  Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 1, договор аренды не составлялся. Товар, купленный у ООО «МС-Компания-Н», ООО «Сибирская Сервисная Служба» был поставлен предприятиями  по  адресу:  ул.  Богдана Хмельницкого,  д.   1   для  обеспечения рабочих мест работников ООО «ЗапСибПроект».

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции,  налоговый орган не представил доказательств отсутствия налогоплательщика и поставки ему товаров по указанному адресу, не опроверг доводы заявителя. Ответ Торгового Дома «Калининский», что ООО «ЗапСибПроект» арендатором по указанному адресу не является, не опровергает выводов о том, что налогоплательщик может находиться в указанном помещении на других условиях, без заключения договора аренды.

Таким образом,  вывод  налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком   документы   содержат  недостоверную   информацию   о  его адресе и о месте поставки товара, суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованным.

Также судом не установлено других оснований для отказа в возмещении НДС, указанных в оспариваемом решении налогового органа.

Налоговое законодательство не указывает в качестве оснований к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость на такие обстоятельства, как отсутствие расшифровки (фамилии) лица, отпустившего товар. Несущественные недостатки, носящие устранимый характер и не препятствующие установлению истинного смысла и содержания совершенной хозяйственной операции, не должны являться формальным основанием для отказа в возмещении НДС, если совокупность представленных документов позволяет убедиться в наличии права на такое возмещение. Представленные счета-фактуры и товарные накладные ТОРГ-12 содержат необходимые реквизиты, позволяющие убедиться в реальности хозяйственных операций.

Учитывая  изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о неправомерном отказе налогового органа налогоплательщику в принятии налоговых вычетов, что повлекло необоснованный    отказ    в    возмещении    НДС    в    сумме 305 443 руб.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение    Арбитражного    суда   Новосибирской    области от 03.12.2008 г. по делу

№ А45-11161/2008/40/261 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                       М.Х. Музыкантова

Судьи                                                          В.А. Журавлева

                                                                        Н.А.  Усанина