Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А03-6145/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела имеется счет-фактура № 10 от 10.03.2011 от ООО «Энергоавангард» со стоимостью товара – 40 325 838, 35 руб., в том числе НДС – 6 151 399, 06 руб., товарная накладная № 11 от 10.03.2011, содержащая запись о получении груза грузополучателем ООО «ЧТЗ-ТРАК» в лице его директора И.Л. Волдачинского 23 марта 2011 года.

Товарная накладная по форме № ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации (Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132), как правильно указал суд первой инстанции, подтверждает факт получения товара заявителем в марте 2011 г.

В материалах дела имеется переписка Контрагентов в течение 2011 - 2012 годов с целью доукомплектования оборудования, проведения монтажа и пусконаладочных работ. ООО «ЧТЗ-ТРАК» обращалось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Энергоавангард» об обязании ответчика исполнить обязательства по договору поставки № НЭА-17/06 от 18.06.2010 и завершить пусконаладочные работы и передать оборудование, указанное в Спецификации № 1, в свою очередь, ООО «Энергоавангард» обратилось к ООО «ЧТЗ-ТРАК» со встречным иском о взыскании с него денежной суммы в счет погашения задолженности по договору поставки № НЭА-17/06 от 18.06.2010 и суммы процентов.

Вместе с тем, отсутствие технической документации на приобретенное оборудование, несоответствие производительности оборудования заданным параметрам, неспособность работы оборудования в автоматическом режиме, необходимость его доукомплектования, незавершенность монтажных и пуско-наладочных работ не являются значимыми обстоятельствами применительно к положениям главы 21 НК РФ, то есть влияющими на выполнение условий статей 169, 171 - 173 НК РФ, регламентирующих право на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Определением от 03.04.2013 по делу № А03-11792/2012 арбитражный суд Алтайского края утвердил мировое соглашение от 27.03.2013 между ООО «ЧТЗ-ТРАК» и ООО «Энергоавангард», которым уменьшена цена договора поставки № НЭА-17/06 от 18.06.2010 на 263 000 долларов США, включая налог на добавленную стоимость.

На основании мирового соглашения Обществом «Энергоавангард» в адрес ООО «ЧТЗ-ТРАК» выставлен корректировочный счет-фактура № 2-К от 28.03.2013, согласно которому уменьшилась стоимость товара на 7 590 285, 16 руб., и соответственно размер НДС – на 1 157 840, 1 руб.

В связи с указанным, сумма налогового вычета, заявленного Обществом по приобретению оборудования у ООО «Энергоавангард», составила 4 993 558 руб. (6 151 399, 06 руб. - 1 157 840, 1 руб.).

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства (корректировочный счет-фактура № 2-К от 28.03.2013; книга покупок за 2 квартал 2013 с отражением корректировочного счет-фактуры № 2-К от 28.03.2013; карточка счета 08 за июнь 2010 – июнь 2013; акт № 2 от 01.06.2013 ввода оборудования в эксплуатацию, составленный комиссией в лице работников ООО «ЧТЗ-ТРАК») правомерно указал, что они не могут изменять момент возникновения права на налоговый вычет по товару, фактическое приобретение которого состоялось в марте 2011 года.

Заключение экспертов от 28.01.2013 года по делу № А03-11792/2012 года не имеет заранее установленной силы, подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами и не свидетельствует об обоснованности заявленных ООО ЧТЗ-ТРАК» требований.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что товары, по которым Обществом заявлен налоговый вычет в декларации за 2 квартал 2013 года в размере 4 993 558 руб., приобретены им в 1 квартале 2011 года, то есть в период применения УСН с объектом налогообложения «доходы» и когда заявитель не являлся плательщиком НДС.

Право на применение налоговых вычетов предоставлено плательщику этого налога. В силу пункта 3 статьи 346.11 НК РФ организации, применяющие УСН, не признаются плательщиками НДС. Лицам, которые не являются плательщиками НДС, право осуществления налоговых вычетов не предоставлено.

Доводы апелляционной  жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июня 2014 года по делу № А03-6145/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Волдачинскому Игорю Леонидовичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-ТРАК» по чеку от 18.07.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                          Н. В. Марченко    

Судьи:                                                                                                         В. А. Журавлева

                                                                                                                    Н. А. Усанина