Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А03-18996/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

соответствующего ей результата исключает возможность признания оспариваемой сделки мнимой.

Таким образом, исполнение договора свидетельствует о том, что сделка была направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), т.е. спорный договор повлек именно те правовые последствия, для достижения которых он и был заключены, и, следовательно, законных оснований считать сделку мнимой, не имеется.

При этом доводы подателя жалобы о последующей передаче спорного имущества в аренду ООО Санаторий «Белокуръ» сами по себе не доказывают их мнимость. При отсутствии иных доказательств, бесспорно подтверждающих, что стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида, оснований для признания соглашения от 10.05.2011 мнимой сделкой не имеется. Собственник имеет права реализовать свое право на сдачу имущество в аренду.

ООО «Алтай-Экспо-Тур» при рассмотрении дела в суде первой инстанции указывало на нарушение ответчиком ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в противном случае суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Вместе с тем, из содержания названной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Документов, свидетельствующих об умышленных действиях ответчиков при совершении сделки, направленных на причинение вреда другим лицам (в том числе истцу), недопущения возврата имущества ООО «Скай Вилладж», в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, основания для признания недействительным соглашения  о приобретении  заложенного недвижимого имущества от 10.05.2011  и удовлетворения требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем решение Арбитражного суда Алтайского края  от 10.06.2014  подлежит отмене в части признания  недействительным соглашения  о приобретении  заложенного недвижимого имущества от 10.05.2011.

 Апелляционная жалоба ООО «Алтай-Экспо-Тур» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на  истца.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271  АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Алтайского края  от 10.06.2014  по делу №А03-18996/2013 отменить в части признания  недействительным соглашения  о приобретении  заложенного недвижимого имущества от 10.05.2011 и взыскании с ООО «Сигма» и ООО Санаторий «Белокуръ» в пользу ООО «Алтай-Экспо-Тур» по 2 000 руб. госпошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Алтай-Экспо-Тур» в пользу ООО «Сигма»  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                                     О.Ю. Киреева

                                      Е.И. Захарчук