Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А27-6046/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что административным органом не доказан факт наличия в действиях ООО Овен»  состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.33 КоАП РФ.

Восстановление судом первой инстанции процессуального срока на обжалования  решения административного органа о привлечении к административной ответственности с учетом конкретных обстоятельств (Общество не имеет в своем штате юриста, директор в соответствии с приказом №11-К от 14.03.2014 отбыл в командировку сроком на 13 дней, а с 26.03.2014 по 03.04.2014 (по прибытии из командировки)  находился на стационарном лечении, что подтверждено листком нетрудоспособности) соответствует конституционному принципу гарантии судебной защита прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации); право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 и 32 статьи 17) является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18); Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 №54-ФЗ «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней», в  силу части 1 статьи 6 названной Конвенции каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона; Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия; в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 №1-7/СМП-1341 также указывается на необходимость учета правовых позиций Европейского суда по правам человека при осуществлении правосудия арбитражными судами и на то, что отказ в правосудии запрещен (пункт 3).

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не содержится указаний на достоверные доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, которые не противоречат примененным судом первой инстанции нормам материального и процессуального права, суд апелляционной инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

            Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2014 года по делу №А27-6046/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

            Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Председательствующий                                                             Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                            В.А. Журавлева   

                                                                                                       Н.В. Марченко