Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А03-3398/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                 

                 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                             Дело №А03-3398/2014

10 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  08 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей:  Журавлевой В.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А.М.  без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ельцовского района Алтайского края  

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 04 июня 2014 года по делу №А03-3398/2014 (судья Павлова Ю.И.)

по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090), г. Кемерово

к Администрации Ельцовского района Алтайского края (ОГРН 1022202914656, ИНН 2240001026), с. Ельцовка Алтайского края

о взыскании 4 139 542 руб. 03 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ОГРН 11122004003163, ИНН 2240003908) с. Ельцовка

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее- ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Ельцовского района Алтайского края (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 4 139 542 руб. 03 коп., в том числе 3 721 775 руб. 75 коп. задолженности и 417 766 руб. 28 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (далее - ООО «Эпсилон», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2014г. иск  удовлетворен, с  Администрации Ельцовского района Алтайского края в пользу отрытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» взыскано 4 139 542 руб. 03 коп., в том числе 3 721 775 руб. 75 коп. задолженности и 417 766 руб. 28 коп. неустойки, а также 9 020 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись  с принятым  судебным актом в части возложения на Администрацию возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, как противоречащее под. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации,  в поданной в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобе Администрация, просит  отменить решение суда.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно удовлетворения иска в части взыскания задолженности и неустойки, ответчиком не заявлено,  изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края не  подлежащим отмене.

Удовлетворяя иск о взыскании  задолженности и неустойки,  суд первой инстанции,  руководствуясь  статьями  322, 323, 363, 525, 532 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005г. №94-ФЗ, установив  исполнение ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обязательств по муниципальному контракту №2012.63736 от 26.06.2012 на поставку угля для нужд муниципального образования Ельцовский район Алтайского края на основании разнарядки к нему и заключенному 16.07.1012г. договору между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (поставщик) и ООО «Элипсон» (покупатель) на поставку угля №7167/12-2 в объеме в количестве 1 985 тонн на сумму  3 721 775, 75 руб. в период с 20.09.2012г. по 11.04.2013г., что подтверждается актами приема-передачи каменного угля, счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний, правомерно взыскал с Администрации задолженность, поскольку, являясь заказчиком по контракту, Администрация несет перед истцом солидарную ответственность по оплате поставленного ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» товара, а также неустойку, начисленную на основании пункта 9 статьи 9 Закона №94-ФЗ.

Доводы Администрации о необоснованном взыскании с нее расходов по уплате государственной пошлины отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Освобождение органа местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Удовлетворив требование ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», судом на Администрацию возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в  бюджет,  а по компенсации Обществу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа,  расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом,  взыскание судом с  Администрации  Ельцовского района Алтайского края в пользу истца ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» 9 020 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины является правомерным.

При названных обстоятельствах приведенные Администрацией  доводы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом  норм материального права, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ  для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,    статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Алтайского края от 04 июня 2014 года по делу №А03-3398/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ельцовского района Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

Судьи                                                                                             В.А. Журавлева

Н.В. Марченко