Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А45-4170/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45- 4170/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мозгалиной И.Н.,

при участии:

от истцов: Сукало Н.Б., доверенность от 05.03.2014,

от ответчиков: без участия (извещены),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сукало Вадима Николаевича, Черникова Андрея Леонидовича (07АП-7343/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2014 по делу № А45- 4170/2014 (судья Амелешина Г.Л.)

по иску Сукало Вадима Николаевича, Черникова Андрея Леонидовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Север»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Регион»,

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Сукало Вадим Николаевич, Черников Андрей Леонидович обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Север» (далее – ООО «Регион Север»), обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (далее – ООО «Сименс Финанс») о признании недействительным заключенного между ними договора поручительства №12506 от 18.03.2011.

Исковые требования мотивированы заключением договора поручительства без соблюдения  требований, предъявляемых к порядку одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, обоснованы статьей 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Сукало В.Н. в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование подателем указано, что ООО «Сименс Финанс» знало или должно было знать о совершении сделки с нарушением требований закона, поскольку договор финансовой аренды и договор поручительства подписаны лицами, состоящими в браке, имеющих одну фамилию. Срок исковой давности следует исчислять с 10.01.2014 – даты, когда в адрес ООО «Регион Север» поступило требование ООО «Сименс Финанс» об исполнении обязательств по договору поручительства.

В отзыве, а также в дополнениях к отзыву ООО «Сименс Финанс» отклонило доводы апелляционной жалобы, письменных дополнений к ней, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истцов поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней, а также в письменных дополнениях к апелляционной жалобе доводам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзыва, дополнений к нему, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,   между ООО «Сименс Финанс» (ранее – закрытое акционерное общество «Дельта Лизинг») (лизингодатель) и ООО «Регион» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды №12506-ФЛ/НС-11 от 08.03.2011 (далее – договор лизинга).

В  целях обеспечения  исполнения обязательств  ООО «Регион» по договору финансовой аренды №12506-ФЛ/НС-11 ЗАО «ДельтаЛизинг» (в настоящее время - ООО «Сименс Финанс») и ООО «Регион Север» (поручитель) заключили договор поручительства №12506 от 18.03.2011.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с лизингополучателем  отвечать  всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в том числе: 1.1.1 выплата общей суммы договора лизинга в размере и в сроки, установленные договором лизинга; 1.1.2 выплата неустойки за несвоевременную или частичную уплату установленных договором лизинга платежей; 1.1.3 возмещение любых штрафов, суммы конфискации, наложения ареста, неустоек, ущерба, а так же иных убытков, расходов и/или издержек вследствие любого нарушения лизингополучателем условий Договора лизинга и/или  действующего законодательства; 1.1.4  возмещение расходов, связанных с возвратом  либо  изъятием предмета лизинга в случае расторжения Договора лизинга.

Согласно выписке №199 из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.03.2014 ООО  «Регион Север» с уставным капиталом 10000 руб., зарегистрировано 30.01.2008 по адресу: 630052, г. Новосибирск, ул. Переулок Архонский, 2а. Участниками общества являются: Сукало Вадим Николаевич, с долей 5000 (в рублях), 50% уставного капитала, и Черников Андрей Леонидович,  с долей 5000 (в рублях), 50% уставного капитала. Физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Сукало Вадим Николаевич.

Сукало В.Н и Черников А.Л. изначально приобрели доли в уставном капитале ООО «Регион Север» по 25% каждый по договорам купли-продажи от 11.08.2008 с Асяевым Р.М. и Асяевой О.В. соответственно.   В последующем в связи с выходом из общества Асяев Р.М. и Асяева О.В. передали свои доли по 25% каждый в пользу общества (протокол №4/1 общего собрания  учредителей ООО «Регион Север» от 31.03.2012), владельцами которых стали Сукало В.Н. и Черников А.Л., в связи с чем  доля каждого из них составляет  50%.

Из материалов дела следует, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что на дату заключения договора поручительства, участниками ООО «Регион Север» являлись: Асяева Оксана Владимировна с долей 25%, Асяев  Рамиль Мирсаидович с долей 25%,  Сукало Вадим Николаевич, с долей 25%,   Черников Андрей Леонидович,  с долей 25%. Обязанности единоличного исполнительного органа – директора ООО «Регион Север» исполнял Асяев Рамиль Мирсаидович.

Как видно из сообщения отдела ЗАГС  Новосибирского района №1618 от 19.05.2014,  в архиве отдела ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта гражданского состояния о заключении брака №48 от 03.11.1989  по Верх-Тулинскому сельскому Совету Новосибирского района Новосибирской области на Асяева Рамиля Мирсаидовича и Лукину (после заключения брака - Асяева) Оксану Владимировну.

Из выписки  из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Регион» следует, что  100%-м участником и директором общества является Асяева Оксана Владимировна, подписавшая договор лизинга.

Указывая, что договор поручительства является сделкой с заинтересованностью, а потому требовал одобрения незаинтересованных в его заключении участников ООО «Регион Север» - Сукало В.Н., Черникова А.Л., истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия оснований для их удовлетворения.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ) сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по заявленному истцами требованию о  признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, установлено судом, не оспаривается лицами, участвующими в деле, на 18.03.2011 Сукало В.Н. являлся  директором по логистике ООО «Регион Север», а Черников А.Л. занимал должность коммерческого директора ООО «Регион Север», а с 11.08.2008 приобрели доли в уставном капитале ООО «Регион Север».

В силу части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ предполагает активную позицию участников общества при осуществлении своих прав, которые должны проявлять интерес к деятельности последнего, действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в осуществлении своих прав, предусмотренных законодательством, в том числе участвовать в управлении делами общества, проведении общего собрания, ознакомлении со всей документацией общества.

Доказательства проявления истцами интереса к деятельности общества в период с 18.03.2011 и до обращения в суд с настоящим иском, суду не представлено. Доказательства того, что истцы, будучи участниками общества, обращались к ООО «Регион Север» с запросами о предоставлении информации о деятельности ответчика, о предоставлении бухгалтерской и иной документации за 2011 год, с требованием о проведении общего собрания и им было отказано, в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Исходя из указанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцы могли узнать о спорном договоре с 2011 года, при обращении с иском в 2014 году истцы пропустили годичный срок исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности, о применении которой стороной в споре заявлено до вынесения судом решения, является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд также обращает внимание на следующее.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения приведенных требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как было указано ранее, на 18.03.2011 Сукало В.Н. являлся  директором по логистике ООО «Регион Север», а Черников А.Л. занимал должность коммерческого директора ООО «Регион Север».

По утверждению, ООО «Сименс Финанс», не оспоренному другими лицами, участвующими в деле, указанное лицо имеет длительные хозяйственный отношения с ООО «Регион Север», возникшие ранее 2011 года (с 2009 года заключались договоры финансовой аренды). При этом, на дату подписания договора поручительства ООО «Сименс Финанс» не располагало информацией о приобретении Сукало В.Н. и Черниковым А.Л. долей в уставном капитале ООО «Регион Север», имея при этом ранее полученную информацию в виде копии протокола общего собрания участников общества о том, что уставный капитал принадлежит двум лицам – Асяеву Р.М., Асяевой О.В.

Избранный с 01.04.2012 на должность директора общества Сукало Вадим Николаевич, также не сообщал об изменении состава участников общества.

Исполняя трудовые функции в ООО «Регион Север», связанные с осуществлением экономической деятельности, Сукало В.Н. и Черников А.Л., не могли не знать о заключении