Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А67-1599/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, представленные документы были составлены, в том числе за не спорные периоды: февраль 2013 года (услуги за которые были приняты ответчиком подписанием акта оказания услуг за указанный месяц) и август, сентябрь 2013 года (услуги, за которые оплачены ответчиком в полном объеме по платежным поручениями от 29.05.2014 № 176, от 16.06.2014 № 193 (л.д. 66, 67 т. 2).

Кроме того, претензия от 12.11.2013 № 2134, в которой ответчик по первоначальному иску со ссылкой на пункт 6.5 договора № 79-ТБО/л2012 просит произвести перерасчет стоимости услуг, была составлена с нарушением положений пункта 6.5 договора, поскольку ООО «Жилсервис «Ленинский» не были представлены документы, подтверждающие вывоз отходов на полигон заказчиком собственными силами в установленный данным договором срок. Указанная претензия представлена УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» 12.11.2013, в то время как в соответствии с условиями договора требование о производстве перерасчета с соответствующими доказательствами могут быть представлены до 10 числа месяца, следующего за расчетным (исходя из заявленных требований ООО «Жилсервис «Ленинский» – до 10 июля 2013 года).

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств совершения ООО «Жилсервис «Ленинский» действий, установленных пунктом 3.2 договора № 79-ТБО/л2012, а также двусторонних актов, составление которых предусмотрено разделом 3 договора, в материалы дела не представлено. Также не представлены доказательства обращения ответчика по первоначальному иску с заявкой о необходимости вывоза дополнительного объема ТБО согласно пункту 2.2.1.

Учитывая, что ООО «Жилсервис «Ленинский» не представило надлежащих доказательств оказания УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» услуг по указанному договору с нарушением периодичности вывоза ТБО. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит данное обстоятельство  доказанным. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не удовлетворил требование по встречному иску.

Доводы апеллянта, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана основанная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ООО «Жилсервис «Ленинский» государственная пошлина не была оплачена, определение апелляционного суда от 14.08.2014 в части представления доказательств уплаты государственной пошлины не исполнено, с подателя жалобы подлежат взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18 июля 2014 года по делу № А67-1599/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ленинский» (ИНН 7017148047 ОГРН 1067017154522) в доход федерального бюджета  государственную пошлину  по апелляционной жалобе в размере  2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

А.Л. Полосин

О.А. Скачкова