Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А03-20193/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственной регистрации Общества", распространена, не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ООО "АЖСК", в связи с чем требования истца в данной части обоснованно удовлетворены.

Отклоняется также довод ответчика о необоснованном взыскании репутационного вреда.

Удовлетворяя данное требование истца в части, суд правомерно руководствовался ст. 150, 15 ГК РФ, Определением Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 №508-О,  правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 17.07.2012 №17528/11.

При этом определяя размер взыскиваемой суммы в качестве репутационного вреда, суд обоснованно применил принципы, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.05 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" исходя из которого, суд должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду.    

Судом учтена доказанность факта распространения сведений банку, основной вид деятельности истца, то, что впоследствии банк обратился с требованием о частичном погашении ссудной задолженности.

Таким образом, взысканный репутационный вред в размере 50 000 руб. соразмерен причиненному вреду и его взыскание не противоречит действующему законодательству и складывающейся судебной практике.

Нарушения или неправильное применение судом норм процессуального права, что   привело или могло привести к принятию неправильного решения и являлось бы  основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

       Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2014 года по делу № А03-20193/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

     Председательствующий:                                                                       О.Ю. Киреева 

     Судьи:                                                                                                      Е.И. Захарчук

                                                                                                                       И.И. Терехина