Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А27-16983/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выездной налоговой проверке.

Материалами дела подтверждается, что 13.05.2013 года ликвидатору Общества вручено решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области от 06.05.2013 года о проведении выездной налоговой проверки, 21.06.2013 года вручена справка о проведении выездной налоговой проверки, 05.08.2013 года регистрирующий орган направил ликвидатору предложение о продлении процедуры ликвидации в связи с окончанием выездной налоговой проверки.

07.08.2013 года по результатам проверки составлен акт № 53, который 12.08.2013 года получен ликвидатором Общества, о чем имеется соответствующая запись на акте, данные обстоятельства не оспариваются заявителем. В акте по результатам проверки указаны выводы и предложения налогового органа о доначислении Обществу налога на сумму 1 129 957 руб., пени и привлечении к ответственности в виде штрафа.

Кроме того, ликвидатору Общества вручено требование о включении задолженности по налогам в размере 1 129 957 руб., пени в сумме 116 838,09 руб. в промежуточный ликвидационный баланс.

Документы на регистрацию с ликвидационным балансами и заявление о регистрации прекращения деятельности Обществом сданы в регистрирующий орган 12.08.2013 года, то есть после окончания проверки и составления акта.

23.09.2013 года по результату проверки Инспекцией вынесено решение № 135 о привлечении Общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, которым доначислены налоги в сумме 1 129 957 руб., начислено пени 130 505,74 руб. и штраф в размере 231 991,40 руб.

Таким образом, на момент принятия оспариваемого решения у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для регистрации прекращения деятельности заявителя, поскольку вопрос о правомерности доначислений, наличии или отсутствии задолженности перед бюджетом не был решен окончательно.

То обстоятельство, что на момент составления ликвидационного баланса решение по результату проверки Инспекцией не принято, не может являться основанием для осуществления регистрационных действий при наличии у регистрирующего органа информации о доначисленных суммах налогов.

Доводы апеллянта о том, что регистрирующим органом не представлены доказательства наличия задолженности Общества перед бюджетом на момент составления ликвидационного баланса (08.08.2013 года), судебной коллегией не принимаются, поскольку наличие задолженности по уплате налогов в бюджет установлено в акте проверки № 53 от 07.08.2013 года, то есть сформировалась до составления (08.08.2013 года) Обществом ликвидационного баланса, следовательно, являлась обязательной для включения в них.

Поскольку Общество обязано вести бухгалтерский учет, хранить документы бухгалтерского учета и отчетности по месту нахождения исполнительного органа, то на основании имеющихся документов Общества и по результатам проведения налоговой проверки ликвидатор в целях выполнения своих обязанностей мог и должен был совершить действия по выявлению кредиторов Общества и установлению достоверным образом задолженности последнего по уплате налогов в бюджет.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 13.10.2011 года № 7075/11, и то, что действия по ликвидации Общества проводились в период проведения налоговой проверки, следовательно, Общество знало о проводимой проверке, об ее окончании, о доначислении налогов, более того проверочные мероприятия начаты Инспекцией до принятия решения о ликвидации, довод подателя жалобы об отсутствии на момент составления Обществом промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов и обращения Общества с заявлением в регистрирующий орган задолженности перед бюджетом в размере, установленном актом проверки, отклоняется судебной коллегией.

Ссылка подателя жалобы в обоснование своих возражений на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2014 года по делу №А27-1356/2014, в соответствии с которым начисление Обществу налогов и соответствующих пеней на основании решения № 135 от 23.09.2013 года признано незаконным, является несостоятельной, поскольку на момент принятия налоговым органом оспариваемого ненормативного акта, указанное решение в законную силу не вступило.

Более того, указанным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2014 года по делу № А27-1356/2014, решение Инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 135 от 23.09.2013 года признано недействительным в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 1 129 957 руб., соответствующих сумм штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ и пени в размере 130 505,74 руб.

Вместе с тем штраф, начисленный по решению № 135 от 23.09.2013 года в соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ в размере 6000 руб., заявителем не оспорен.

Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность Общества в размере, о которой ликвидатору было известно, у него имелись основания для отражения сумм налогов, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, в бухгалтерском учете Общества и, следовательно, для включения задолженности в балансы, что им в установленном законом порядке не было сделано.

Указанное свидетельствует о нарушении порядка ликвидации юридического лица, установленного статьями 62 - 64 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств обратного апеллянтом в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

Доводы апеллянта о том, что факт отражения в акте налоговой проверки задолженности по налогам и сборам не свидетельствует о наличии недоимки у налогоплательщика, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку с учетом сроков, указанных в статях 100-101 НК РФ, на момент составления промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов решение по результатам выездной налоговой проверки еще не могло быть принято.

В ходе процедуры ликвидации юридического лица должно быть установлено достоверное состояние задолженности, доначисленные по результату проверки суммы налогов относятся к периоду до принятия решения о ликвидации Общества, следовательно, составленный промежуточный и ликвидационный балансы без учета результатов выездной проверки содержат недостоверную информацию, а соответственно должны быть расценены как непредставленные.

Таким образом, указанное правомерно признано налоговым органом как несоблюдение процедуры ликвидации юридического лица, что послужило обоснованным основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации ООО «КСК».

Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела, содержания решений и представленных доказательств также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней причинам.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2014 года по делу № А27-16983/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                   Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                 Колупаева Л.А.

                                                                                                             Скачкова О.А.