Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А03-3909/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № А03-3909/2014

«09»  сентября 2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей Захарчука Е.И., Киреевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой

при участии представителей сторон:

от истца:               без участия,

от  ответчика:       без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»  (№07АП-6436 /14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2014 по делу № А03-3909/2014  (судья М.А. Кулик) по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Рюмшиной Оксане Александровне (ОГРНИП 312222419900010)  о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с  индивидуального предпринимателя Рюмшиной Оксаны Александровны  50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж  «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выразившегося в продаже товара в виде медведя.

Решением арбитражного суда от 19.06.2014 (резолютивная часть объявлена 16.06.2014)  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, НП «Эдельвейс» в апелляционной жалобе  просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что основанием для обращения с иском  в суд явилась реализация 09.07.2013 в торговом павильоне, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул. Юрина, 202В, ТД «Раздолье», отдел «Мир сказок»  набора фигурок  «Маша и Медведь», на упаковке  которого  были размещены персонаж «Маша» и персонаж «Медведь». 11.04.2013  истец не приобретал никаких товаров  в торговой точке  ответчика. Выводы суда  сделаны на основании  доказательств, которые никогда у ответчика  истцом не приобретались и, следовательно, не могли быть представлены истцом в материалы дела.      

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19.06.2014, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 05.03.2014 в Арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление НП «Эдельвейс» к предпринимателю Рюмшиной О.А., подписанное представителем Куденковым А.С. по доверенности от 01.10.2013 с приложением ее копии (л.д.39 т.1). 

Предметом иска является  взыскание денежных средств в сумме 50 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного авторского права на персонаж мультипликационного  сериала «Маша и Медведь» «Медведь».

В качестве доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства по делу (основание иска) истцом к исковому заявлению приложены: копия чека, копия фотография товара, компакт – диск с видеозаписью, контрафактный товар  - мягкая игрушка «Медведь» (л.д.11, 12, 46 т.1).   

24.03.2014 материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, подписанное представителем по доверенности от 01.10.2013 Гришиным И.Ю., в котором он просит приобщить  подлинный экземпляр кассового чека от 09.07.2013, набор «Маша и Медведь», приобретенный в торговой  точке ответчика (л.д.50 т.1).

При этом никаких письменных заявлений об изменении оснований исковых требований, не представлено.

Вместе с тем, в деле имеются возражения  на отзыв ответчика, поступившие в материалы дела 28.04.2014, подписанные Куденковым А.С., из содержания которых усматривается, что товаром, приобретаемым  у ответчика, являлась мягкая игрушка  визуально схожая с изображением  персонажа «Медведь» (л.д.99-107 т.1).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно исследовал те доказательства, которые относились к предмету заявленного иска.         

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что  распространенное ответчиком изображение (медведя) не обладает сходством до степени смешения с персонажем «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».  Указанный истцом товар не ассоциируется у суда с изображением мультипликационного персонажа, поскольку черты изображений на товаре и персонаж мультипликационного сериала имеют существенные отличия.

В силу ст.ст. 266, 268 АПК РФ  апелляционный суд проверяет законность решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции относительно оценки установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в также несогласия с ними,  апелляционная жалоба  не содержит.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам,  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Алтайского края  от 19.06.2014 по делу №А03-3909/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                                      О.Ю. Киреева

                                       Е.И. Захарчук