Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А03-15005/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело №А03-15005/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

при участии:

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Попова Дмитрия Ивановича (рег. №07АП-3646/2011 (14)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 июля 2014 года (судья Городов А.В.) по делу №А03-15005/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ивашкова Василия Васильевича (ОГРНИП 309222319700052, ИНН 222211536900) по жалобе Попова Дмитрия Ивановича на действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ивашкова Василия Васильевича Пупкова Александра Владимировича,

                                                                УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2011 индивидуальный предприниматель Ивашков Василий Васильевич (далее - ИП Ивашков В.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Александр Владимирович Пупков.

Конкурсный кредитор Попов Дмитрий Иванович обратился 06.05.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пупкова А.В., выразившиеся в непринятии в конкурсную массу имущества должника, не проведении инвентаризации имущества, непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, что не соответствует требованиям статей 20.3, 129 (абз. 1, 5 п. 2), 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 июля 2014 года в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсный кредитор Попов Д.И. не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 июля 2014 года, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий действует недобросовестно и ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по формированию конкурсной массы должника, инвентаризации имущества должника, сохранности и  реализации этого имущества с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов; конкурсный управляющий несвоевременно включил в конкурсную массу дебиторскую задолженность, не отразил её в своих отчетах, несвоевременно обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительной меры; оспариваемые действия привели к тому, что в период бездействия конкурсного управляющего (с 19.11.2013 по 20.11.2013) Ивашков В.В. самостоятельно распорядился денежными средствами, составляющими конкурсную массу, в результате конкурсная масса была уменьшена на 8 508 748,06руб.; оспариваемыми действиями конкурсного управляющего кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, причинены убытки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Пупкова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда апелляционной инстанции без приложения доказательств направления данного отзыва лицам, участвующим в деле.

Протокольным определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу №А03- 15005/2010 отказано в приобщении к материалам дела данного отзыва ввиду нарушения конкурсным управляющим ч. 2 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 20.01.2011 в отношении ИП Ивашкова В.В. введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2011 ИП Ивашков В.В. признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Пупков А.В.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 02.07.2013 с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ивашкова Василия Васильевича взыскана сумма страхового возмещения в размере 3 917 147,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 175,06 руб. В пользу Попова Д.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 3286425,71 руб. В удовлетворении исковых требований Ивашковой Д.В. и встречного иска ОСАО «Ресо-Гарантия» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.10.2013 решение суда изменено, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ивашкова Василия Васильевича взыскана сумма страхового возмещения в размере 7 257 573 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 175, 06 руб., штраф в размере 1 000 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по состоянию на 02.10.2013 дебиторская задолженность в сумме 8508748 руб. 06коп. подлежала инвентаризации и включению в конкурсную массу должника.

Однако исполнительный лист был выдан Ивашкову В.В., который самостоятельно предъявил его к исполнению и получил от ОСАО «Ресо-Гарантия» спорные денежные средства.

Конкурсный кредитор Попов Д.И., считая ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Пупковым А.В. своих обязанностей в ходе конкурсного производства, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, руководствовался статьями 60, 20.3, 126, 129 Закона о банкротстве и исходил из недоказанности нарушения конкурсным управляющим норм действующего законодательства или нарушения законных прав и интересов кредитора Попова Д.И. в деле о банкротстве, являющегося также лицом, участвующим в гражданском деле №2-417/2013, и располагающего всеми сведениями хронологии событий и о судьбе данной задолженности с момента рассмотрения дела в Центральном районном суде г. Барнаула и до настоящего времени.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, а также принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника (пункт 1 статьи 130 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся в момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как следует из материалов дела, о наличии в Центральном районном суде г. Барнаула судебного разбирательства о взыскании Ивашковым В.В. и Ивашковой Д.В. страхового возмещения с ОСАО «Ресо-Гарантия» 05.02.2013 конкурсному управляющему стало известно из обращения конкурсного кредитора Попова Д.И.

На следующий день (06.02.2013) конкурсным управляющим направлено в Центральный районный суд г. Барнаула ходатайство о вступлении в дело.

Согласно протокольному определению от 20.05.2013 конкурсный управляющий признан третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

После вступления в законную силу  решения Центрального районного суда г. Барнаула от 02.07.2013, измененного определением суда апелляционной инстанции от 02.10.2013, конкурсным управляющим имуществом ИП Ивашкова В.В. Пупковым А.В. в Центральный районный суд г. Барнаула подано 18.10.2013 заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя Ивашкова В.В. на конкурсного управляющего ИП Ивашкова В.В. - Пупкова А.В. и о выдаче исполнительного листа.

В удовлетворении заявления о выдаче конкурсному управляющему исполнительного листа отказано.

Приказом конкурсного управляющего Пупкова А.В. № 7/КМ от 06.11.2013 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.10.2013 в конкурсную массу включена дебиторская задолженность ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 7 257 573 руб. страхового возмещения, 251 175 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 000 руб. штрафа.

В тот же день (06.11.2013) составлен акт инвентаризации в отношении дебиторской задолженности.

12.11.2013 конкурсным управляющим подано в Центральный районный суд г. Барнаула заявление о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве и приостановлении разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа.

Однако по состоянию на 12.11.2013 исполнительный лист уже был выдан Ивашкову В.В.

Конкурсный управляющий уведомил письменно ОСАО «Ресо-Гарантия» о получении исполнительного листа Ивашковым В.В. и возможности его предъявления к исполнению самостоятельно, минуя конкурсного управляющего.

Кроме того, 13.11.2013 и 14.11.2013 конкурсным управляющим направлено уведомление в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю, в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о перечислении денежных средств на расчетный счет, используемый конкурсным управляющим для ведения конкурсного производства.

В тот же день (14.11.2013) конкурсным управляющим направлено требование Ивашкову В.В. о незамедлительной передаче конкурсному управляющему подлинника исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула.

15.11.2013 конкурсным управляющим подано в Центральный районный суд г. Барнаула заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Филиалу ОАО «ВТБ» в г. Барнауле списывать денежные средства с расчетного счета, открытого ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 18.11.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии испрашиваемой обеспечительной меры.

   Кроме того, определением Центральным районного суда г. Барнаула от 21.11.2013 по заявлению конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета ОСАО «Ресо-Гарантия» выдавать Ивашкову В.В. денежные средства по исполнительному листу, запрета ОАО «Альфа-Банк», филиалу ОАО «МДМ Банк», Банку «Ресо-Кредит» списывать с расчетных счетов ОСАО «Ресо-Гарантия» денежные средства по исполнительному листу до вступления в законную силу определения по заявлению о процессуальном правопреемстве.

28.11.2013, 29.11.2013 конкурсным управляющим направлены в Отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Барнаулу, Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, Прокуратуру Алтайского края заявления о преступлении по факту причинения убытков кредиторам должника – ИП Ивашкова В.В.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 05.12.2013 заявление конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд первой инстанции правомерно признал, что действия конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу дебиторской задолженности в ноябре 2013 года и не отражение конкурсным управляющим в отчете этой дебиторской задолженности на дату вступления решения Центрального районного суда г. Барнаула (02.10.2013) не находятся